Ruben Van Herpe becomes Associate PartnerRead more
Waeterinckx Attorneys : a passionate and “no-nonsense”-team...
Or team constantly invests in expertise, and translates complexity into actionable advice. In case of dispute, you can count on a pragmatic and efficient assistance. Because your concern is our priority.
Patrick Waeterinckx specializes in Criminal Law and Procedure, with a particular focus on corporate criminal law and white-collar crime. Patrick has a very broad practical, academic and multi-disciplinary expertise regarding criminal liability of corporations and their leaders.
...
Seminars
Publications
Ruben van herpe
Attorney
Ruben Van Herpe specializes in Criminal Law and Procedure, with a particular focus on Corporate Criminal Law. Ruben focuses in particular on money laundering and fiscal criminal cases, including customs & excise duties.
...
Seminars
Publications
Joost
huysmans
Attorney
Joost Huysmans specializes in Criminal Law and Procedure, with a particular focus on Corporate Criminal Law and Cassation Procedures in Criminal Law. Joost also has a specific expertise in Belgian Criminal Law Procedure, in the European Unions’ criminal law (and procedure) and in the right to a fair trial (art. 6 ECHR).
...
Seminars
Publications
Julie
Petersen
Attorney
Julie Petersen specializes in Criminal Law and Procedure in all aspects of criminal business law. Julie focuses in particular on cybercrime and bankruptcy crimes.
...
Seminars
Publications
Martine
Veyssière
Administration Officer
Martine Veyssière has an extensive experience in Human Resources and Communications management which she has practiced through several executive positions in the oil and energy private sector.
...
In collaboration with
VAN EEGHEM ONDERNEMINGSADVOCATEN
Van Eeghem OndernemingsAdvocaten is a reputed law firm in business law, not only active in the Ghent area but also beyond. Their expertise is complementary to ours, which will enable us to provide broader services and strengthen our expertise by a thorough knowledge sharing in our respective working areas.
Patrick Waeterinckx specializes in Criminal Law and Procedure, with a particular focus on corporate criminal law and white-collar crime. Patrick has a very broad practical, academic and multi-disciplinary expertise regarding criminal liability of corporations and their leaders.
Patrick is Master in Law (Vrije Universiteit Brussel (VUB), 1997) and has a degree in risk management from IPO (now Antwerp Management School, 1998)
After a career at the Gendarmerie (1985-1997) and as an in-house counsel in the banking sector (1997-1999), he joined the Brussels Bar in 1999 (Bogaert & Vandemeulebroeke, (later Landwell) and Lawfort). In 2003 he became a member of the Antwerp Bar where he worked for Lawfort, Van Goethem Attorneys, Antaxius and Monard Law, as a partner.
In September 2016 he started his own law office, Waeterinckx Attorneys. In 2021 he also became a member of the bar in Ghent and opened an additional office in Ghent South.
Patrick Waeterinckx is also a lecturer in Criminal Law and Procedure at the Brussels VUB University. Since 2017 he is teacher and corrector for the Special Training in Supreme Court Procedure in Criminal Cases. Previously, he was involved with Antwerp University (UA) as an assistant in Criminal Law and Procedure and with the Antwerp Management School (AMS) as a tutor. Patrick is also a registered fraud auditor (Institute of Fraud Auditors, IFA). Since 2016 he is also holder of the certificate “Special Training in Supreme Court Procedure in Criminal Cases”.
Between 2016 and 2018, Patrick was member of the Parliamentary Inquiry Commission “Out of court settlements”, as an expert.
Patrick is mentioned by ExpertGuides as an expert in “White Collar Crime” for Belgium.
Since 2016 Patrick holds the certificate ‘Special Training Supreme Court Procedure in Criminal Cases’.
Patrick Waeterinckx is the author of several scientific contributions in a series of scientific journals and compilations and is a regular speaker at scientific seminars. He is a member of the editorial boards of the scientific journals Nullum Crimen and RDC (Revue de droit Commercial Belge/TBH (Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht).
29 February 2024: speaker seminar Nieuwe ontwikkelingen in witwasbestrijding of the Centre for Policing and Security - "Impact van de omzetting naar Belgisch recht van de 6de anti-witwasrichtlijn."
01 June 2023: speaker seminar Financieel rechercheren from the Centre for Policing and Security: "Een kritische reflectie over de waardering van vermogensvoordelen in strafzaken."
20 April 2023: Speaker annual conference Réforme du Droit pénal of Abilways Belgium - "Focus sur la nouvelle infraction de blanchiment."
23 March 2023: Lecturer Value Square Ghent - "De strafrechtelijke risico’s en aandachtspunten inzake witwassen en witwasonderzoeken voor vermogensbeheerders."
13 December 2022: Speaker seminar Die Keure – ‘Recente ontwikkelingen materieel cyberstrafrecht en artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid’
21 November 2022: Training at Bar Ghent - "De curator en het strafrecht."
18 November 2022: Speaker webinar during Fraud Awareness Week 2022 of ACFE Belgium – “De uiteindelijke beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de onderneming en de leidinggevende als sluitstuk van een onderzoek; meestal onbekend of te weinig bekend, en dus onbemind.”
10 February 2022: Speaker webinar training Legal Learning - "De bedrijfsleider en strafrechtelijk risicobeheer".
15 September 2022: Speaker Pro Mandato lesson series fraud prevention - “Potentiële misdrijven en het risico op strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de curator”.
17 March 2022: Speaker Themacollege OndernemingsstrafrechtUA in Antwerp - "Strafrechtelijk liabilitymanagement met focus op hetrisico van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid en dedelegatie van bevoegdheden."
8 December 2020: Speaker webinar Legal News - “Ondernemingsstrafrecht: laatste wetgeving en recente rechtspraak”.
30 April 2020: Speaker webinar Bar Antwerp – “Actualia straf(proces)recht”.
24 March 2020: Speaker UA–CBR in Antwerp – “Ondernemingsstrafrecht – Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak”.
24 September 2019: Speaker seminar Schoups advocaten at Antwerp – “Witwassen: strafrechtelijke risico’s voor advocaten”.
12 September 2019: Speaker SRV – “De advocaat en witwassen – de (dikwijls vergeten) strafrechtelijke context”.
20 June 2019: Speaker themadag Ondernemingsstrafrecht at Sint-Niklaas – “Fiscaal strafrecht: knelpunten rond fiscale regularisatie en witwassen”.
03 May 2019: Speaker colloquium 'Naar een nieuw Strafwetboek – Un nouveau Code pénal pour le futur?' – “Witwassen – Blanchiment”.
30 November 2018: Speaker at IBR (Instituut voor Bedrijfsrevisoren) in Brussels – “Strafrechtelijke risico’s voor bedrijfsrevisoren en accountants”.
30 August 2018: Speaker M&D-seminar in Brasschaat - “Update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersonen en leidinggevenden”.
18 – 21 June 2018: Participant of the AIDP Conference and International Colloquium on Section III of the XXth AIDP International Congress of Penal Law - “Alternative Investigation and Sanctioning Systems for Corporate and Corporate-Related Crime in Belgium”.
1 December 2017: Speaker M&D-seminar in Sint-Niklaas - “Themadag Ondernemingsstrafrecht”
21 February 2017: Speaker VIA seminar in Brussels - “Strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek”
28 August 2017: Speaker M&D-seminar in Leuven - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
3 February 2017: Speaker M&D-seminar in Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
9 December 2016: Speaker M&D-seminar in Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
6 October 2016: Speaker seminar Instituut voor Bedrijfsjuristen - “Criminal law and proceedings: de sancties: een gevaarlijke onbekende – les sanctions: une inconnue dangereuse”.
19 April 2016: Speaker continuously education at de Conferentie in Antwerp - “Rechten van verdediging tijdens het strafonderzoek en de regeling van de rechtspleging”.
25 February 2016: Speaker Studipolis-seminar in Antwerp - “Actualia verbeurdverklaring”.
26 November 2015: Speaker Studipolis-seminar in Gent - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de eenpersoonsvennootschap”.
20 October 2015: Speaker 10 jaar Nullum Crimen in Antwerp - “Actualia verbeurdverklaring” (met J. ROZIE).
9 December 2014: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden – een stand van zaken”.
3 en 5 December 2013: Speaker CBR-studiedag in Antwerp and Gent - “Bestuurdersaansprakelijkheid vanuit strafrechtelijk perspectief”.
29 November 2013: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de leidinggevenden”.
20 April 2012: Speaker CD&V-seminar - “Aansprakelijkheid van lokale uitvoerende mandatarissen”. Subject: “De ‘perverse’ effecten en andere (juridische) problemen van de uitsluiting van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de zgn. ‘politieke’ rechtspersonen”.
16 February 2012: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
15 December 2011: Speaker M&D-seminar in Gent - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
8 June 2011: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 April 2011)”. Subject: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
11 May 2011: Speaker M&D-seminar in Gent - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 April 2011)”. Subject: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
3 May 2011: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Integriteitsschendingen: een juridische benadering”. Subject: “Corruptie en samenhangende misdrijven. Sneller strafrechtelijke verantwoordelijk dan gedacht”
26 November 2010: Speaker seminar “Strafrecht … meer dan ooit” van de vakgroep strafrecht VUB - “Effent de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof (stilaan) het pad naar de distributieve toepassing van art. 2 Sw. ?”
1 October 2010: Pre-adviseur voor de Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht te Arnhem (Netherlands) - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden - in de economische context”.
11 en 22 April 2010: Plaatsvervangend voorzitter studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht - “Zwarte vermogens, fiscale regularisatie en vermogensplanning” en “Belastingontduiking en problemen van fiscale invordering”.
9 en 25 March 2010: Speaker studiecyclus VUB and UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Beslag in fiscale strafzaken”.
4 March 2010: Voorzitter studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Internationale en Europese administratieve samenwerking op fiscaal vlak en strafrechtelijke sanctionering” en “Het onrechtmatig bewijs in fiscale strafzaken”.
19 March 2010: Speaker M&D-seminar in Gent - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en binnen de rechtspersoon. De verhouding met de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bestuurders.”
14 May 2009: Speaker Colloquium UA i.v.m. het onroerend goed in het straf(proces)recht - “Het onroerend goed als vermogensbestanddeel”.
12 March 2009: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
22 January 2009: Speaker CBR-workshop in Antwerp (UA) - “Omkoping en goede bedrijfspraktijken”.
17 October 2008: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Strafrechtelijke risico’s bij herstructureringen”.
11 April 2008: Speaker M&D-seminar in Gent - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
4 December 2007: Speaker M&D-seminar in Gent - “Witwassen en fiscale fraude”.
25 September 2007: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Witwassen en fiscale fraude”.
5 June 2007: Speaker M&D-seminar in Gent - “Actualia Strafrecht”.
8 November 2006: Speaker studiedag “Economisch en financieel strafrecht” georganiseerd door de Hoge Raad voor de Justitie - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht”.
6 June 2006: Speaker Seminar strafrecht VUB - “De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf”.
27 March 2006: Speaker Studiedag Provincie Oost-Vlaanderen - “Delegatie van bevoegdheden in de context van Welzijn, Milieu en Duurzaamheid”.
22 November 2005: Speaker Roularta Seminar - “Fraude - Responsabilisering van het bedrijfsleven in de 21ste eeuw: vijf jaar ervaring, vijf jaar toekomst”.
20 October 2005: Speaker M&D-seminar in Brussels - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en in de rechtspersoon. Ziet u nog het bos door de bomen? Een casusgerichte analyse”.
2 June 2005: Speaker M&D-seminar in Gent - “Cooking the books – verslaggevingfraude”.
3 December 2004: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Risico’s bij herstructurering van vennootschappen. Enkele capita selecta. Het lot van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon bij herstructurering”.
28 November 2004: Speaker IFE-seminar in Brussels - “Responsabilité des dirigeants. La délégation de pouvoirs, un outil efficace pour limiter ou exonérer le dirigeant de sa responsabilité pénale”.
29 October 2004: Speaker CDGEFID-seminar in Brussels - “Follow the money. De jacht op crimineel geld”.
24 June 2004: Speaker IFE-seminar in Brussels - “Hoe het juridische en fiscale beheer van een vennootschapsgroep optimaliseren? Misbruik en vennootschapsgroep : welke specifieke overtredingen? Welke sancties?”.
17 June 2004: Speaker M&D-seminar in Gent - “Bestuurders, zaakvoerders en ommissarissen – Strafrechtelijke aspecten”.
11 June 2004: Speaker XLIe Wetenschappelijk Congres Vlaamse Juristenvereniging georganiseerd aan de VUB - “Toezichthouders”.
6 May 2004: Speaker Colloquium georganiseerd door Universiteit Namen (FUNDP) - “ La loi du 4 mai 1999 instituant la responsabilité pénale des personnes morales. Évaluation après cinq années d’application. Sous la présidence de Monsieur le Procureur général près la Cour de cassation, professeur émérite Jean du Jardin“.
19 March 2004: Speaker Kamer voor handel en nijverheid Brussels - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
11 March 2004: Speaker 10 jaar CDGEFID - “Open bronnen bij financieel rechercheren”.
12 February 2004: Speaker Lawfort-seminar in Antwerp - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
3 February 2004: Speaker Lawfort-seminar in Antwerp - “Gijzelingen bij sociale conflicten”.
11 December 2003: Speaker IFA-IAF-paneldebat i.s.m. M&D seminars in Brussels - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
21 October 2003: Speaker Kluwer opleidingen - “Strafrecht versus R.O. en milieu”
9 October 2003: Speaker IFA-IAF-seminar i.s.m. M&D seminars in Gent - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
11 September 2003: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
23 September 2003: Speaker EFE-seminar in Brussels - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsleider: risico’s en sancties”.
22 May 2003: Speaker M&D-seminar in Gent - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
6 May 2003: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
21 March 2003: Speaker Seminar strafrecht georganiseerd door de VUB. Subject: "De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon, overzicht van de eerste rechtspraak”.
13 February 2003: Speaker Landwell-seminar in Antwerp - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
12 February 2003: Speaker Landwell-seminar in Brussels - “Responsabilités des administrateurs en assurance gestionnaire d’entreprise”.
30 January 2003: Speaker M&D-seminar in Gent - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
28 January 2003: Speaker IIR-seminar i.v.m. overheidsaansprakelijkheid op burgerlijk en strafrechtelijk niveau te Brussels - “Ontdek het verschil tussen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van natuurlijke personen (…) en van publiekrechtelijke rechtspersonen (…) om zo beter uw risico’s te beheersen”.
5 November 2002: persconferentie + televisie-interview met KanaalZ n.a.v. verschijnen boek: P. WAETERINCKX en J. VAN STEENWINCKEL, Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerp, Intersentia, 2002, 514.
25 October 2002: Speaker Standaard Uitgeverij Workshops in Gent - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
24 October 2002: Speaker Standaard Uitgeverij Workshops in Antwerp - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
17 October 2002: Speaker Landwell-seminar in Brussels - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
17 September 2002: Speaker M&D-seminar in Gent - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
4 September 2002: Speaker IIR-seminar i.v.m. overheidsopdrachten in Brussels - “Kent u uw strafrechtelijke verantwoordelijkheid als aanbestedende overheid/als aannemer?”
28 May 2002: Speaker Seminar PricewaterhouseCoopers in Brussels (“Beyond Corporate Governance”). Subject: “Delegation of powers, a legal risk management instrument directed towards compliance and Corporate Governance”.
22 May 2002: Speaker IIR-seminar in Brussels - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid in relatie tot compliance”;
21 February 2002: Speaker M&D-seminar in Antwerp - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
18 January 2002: Speaker op een seminar van PricewaterhouseCoopers - “Criminal liability management”.
13 July 2001: Organisation of a seminar in collaboration with PricewaterhouseCoopers Tax Consultants concerning VAT-fraud.
25 May 2000: organisation of 2 seminars in collaboration with PricewaterhouseCoopers concerning “Uw onderneming en aansprakelijkheid” (luik strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon).
P. WAETERINCKX, 'Obstruction of justice' bij IT-gerelateerd onderzoek. Is de
vergrendeling op afstand met een specifieke applicatie van een in beslag genomen informaticasysteem en de erin opgeslagen digitale gegevens strafbaar?, NC 2023, afl. 5, 315-333
P. WAETERINCKX, "Boswachter wordt stroper.", Today's Laywer 2023/3, 26-27
P. WAETERINCKX en B. Spriet, "Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)", NC 2023, afl. (...)
P. WAETERINCKX, "Strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht. Een te begrijpen en een te beheersen risico.", LeA uitgevers 2023, 250p.
WAETERINCKX, “Dat artikel 462, eerste lid van het Strafwetboek, dat de strafuitsluitende verschoningsgrond van bloed- en aanverwantschap omvat, niet voorziet in de toepassing op het informaticabedrog in de zin van artikel 504quater van het Strafwetboek, schendt het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel”, RABG 2023/6-7, 602-609, noot onder GwH 20 oktober 2022, nr. 130/2022.
P. WAETERINCKX, Het verval van de strafvordering t.o.v. de rechtspersoon,
toegespitst op het geval van de herstructurering van de rechtspersoon door
ontbinding zonder vereffening – Het regent in Parijs, zal het weldra druppelen in
Brussel?, TBH 2022, afl. 8, 972-983
P. WAETERINCKX, "Delegatie van bevoegdheden ter beheersing van het strafrechtelijk risico. Heeft een delegatie van bevoegdheden een 'juridische roeping' bij opzettelijk gepleegde misdrijven?", NC 2022, afl. 1, 46-53
P. WAETERINCKX en J. HUYSMANS, "L'arrêt n°16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?", Droit pénal de l'entreprise 2022/1, p. 5-17
P. WAETERINCKX & J. HUYSMANS, Leidt het arrest nr. 16/2021 van 28 januari 2021 van het Grondwettelijk Hof tot nieuwe inzichten i.v.m. de schriftelijke vordering tot verbeurdverklaring ex artikel 43bis Sw. in relatie tot de conclusieregeling in strafzaken ex artikel 152 Sv.?, TBH 2021, afl. 8, 1018-1027
P. WAETERINCKX, De rechten van derden te goeder trouw bij de verbeurdverklaring van zaken die hen "toebehoren". Wat houdt het toetsingscriterium "te goeder trouw" in, en wat is de juridische draagwijdte
ervan?, RABG 2021, afl. 11, 1021-1030
P. WAETERINCKX en J. VANDEUREN, "Het fenomeen fiscale fraude en enkele relevante delicten.", bijdrage aan boek Fiscaal en Sociaal Strafrecht - Wegwijzer doorheen het labyrint, StoryPublishers 2021, p. 29-30
B. SPRIET en P. WAETERINCKX, “Fraudemisdrijven”, in Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Den Haag en Antwerpen, Boomjuridisch, 2021
P. WAETERINCKX en J. PETERSEN, "Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting", TBH 2021, nr. 8, 1028 e.v.
WAETERINCKX, P., De loutere betwisting van schulden voor een burgerlijke rechter verhindert niet ipso facto dat de strafrechter de staat van faillissement kan vaststellen, NC 2021, afl. 3, 254-256
P. WAETERINCKX, "Zwijgrecht is geen synoniem voor obstructierecht", Waeterinckx.law nieuwsbericht, 17 februari 2021
P. WAETERINCKX, “Non bis in idem”, louter de heterogeniteit van de constitutieve bestanddelen van twee strafrechtelijke kwalificaties verantwoordt niet als dusdanig het bestaan van twee onderscheiden strafrechtelijke feiten. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in zijn arrest van 6 januari 2021. Waeterinckx.law nieuwsbericht, 8 januari 2021
P. WAETERINCKX, "Voordeelsontneming bij witwassen en rechten van derden", NC 2020, afl. 3, 262-271
P. WAETERINCKX en M. VEYSSIERE, “‘Loslaten’ … en de toekomst van de advocatuur vormgeven”, Today’s Lawyer 2020, nr. 2.
M. DELANOTE en P. WAETERINCKX (eds.), "Cryptomunten juridisch omsloten", Antwerpen, Intersentia, 2020, 180p.
P. WAETERINCKX, "Ondernemingsstrafrecht. Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak." , Intersentia, 2020, 62 p.
P. WAETERINCKX, "Geen definitieve bestraffing, nooit wettelijke herhaling?" Waeterinckx.law nieuwsbericht, 30 oktober 2020
P. WAETERINCKX, "Het recht van verdediging en de wapengelijkheid vereisen volgens het Hof van Cassatie niet noodzakelijk dat de belastingplichtige toegang moet hebben tot alle stukken van het strafdossier." Waeterinckx.law nieuwsbericht, 14 oktober 2020
P. WAETERINCKX, "Het Hof van Justitie ziet geen graten in een autonome confiscatieprocedure gericht op illegaal verkregen vermogen die noch afhankelijk is van de vaststelling van een strafbaar feit, noch van de veroordeling van de vermoedelijke daders van een dergelijk feit." Waeterinckx.law nieuwsbericht, 19 mei 2020
P. WAETERINCKX, "Wie het Corona-gebod op sluiting negeert, zet niet alleen de volksgezondheid op het spel, maar ook zijn omzet!" Waeterinckx.law nieuwsbericht, 26 maart 2020
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Moet de regeling i.v.m. de lasthebberad hoconder artikel 2bisV.T.Sv. “op de schop” omwille van de afschaffing (?) van de decumulatieregel onder oud artikel 5, tweede lid Sw.?”,TBH-RDC2019, afl. 8, 949-971.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouwversushet algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen” (noot onder GwH 4 oktober 2018),NC2019, 44-45.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Moet de regeling i.v.m. de lasthebberad hoconder artikel 2bisV.T.Sv. “op de schop” omwille van de afschaffing (?) van de decumulatieregel onder oud artikel 5, tweede lid Sw.?”,TBH-RDC2019, afl. 8, 949-971.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouwversushet algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen” (noot onder GwH 4 oktober 2018),NC2019, 44-45.
P. WAETERINCKX, "Naar een moderner eenvoudiger regeling voor witwassen in een nieuw strafwetboek?" Waeterinckx.law nieuwsbericht, 22 oktober 2019
P. WAETERINCKX, "De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon – Moet de regeling i.v.m. de lasthebber ad hoc onder artikel 2bis V.T.Sv. ‘op de schop’ omwille van de afschaffing van de decumulregel onder oud artikel 5, lid 2 Sw." Waeterinckx.law nieuwsbericht, 21 oktober 2019
P. WAETERINCKX, "Verfijning van de cassatierechtspraak wat betreft de afbakening van de beoordeling van de witgewassen vermogensvoordelen." Waeterinckx.law nieuwsbericht, 8 februari 2019
WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouwversushet algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen” (noot onder GwH 4 oktober 2018),NC2019, 44-45.P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen,NC 2018, afl. 6, 541-560
P. WAETERINCKX, “De geldboete van de rechtspersoon. Het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie beoordelen en aanvaarden bepaalde ongelijkheden tussen de natuurlijke persoon en de rechtspersoon bij het opleggen van een geldboete”,NC2018/ 3, 275-277
P. WAETERINCKX and R. VAN HERPE, “Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.”, NC 2018/ 1, 29-34.
P. WAETERINCKX and R. VAN HERPE, “Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting”, TFR 2017/532, 925-934
F. DERUYCK and P. WAETERINCKX, “De rechtspersoon in het strafproces: nieuwe ontwikkelingen” in P. TRAEST, A. VERHAGE and G. VERMEULEN (eds.), XLIIIe Postuniversitaire Cyclus Delva –Strafrecht en strafprocesrecht: doel of middel in een veranderde samenleving?, Mechelen, Kluwer, 2017, 581-646.
J. ROZIE en P. WAETERINCKX, “Zet de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon het materieel strafrecht buitenspel?” in E. WYMEERSCH, R. HOUBEN en E. DIRIX (eds.), In het vennootschapsbelang. Liber Amicorum Herman Braeckmans, Antwerpen, Intersentia, 2017, 381-404.
P. WAETERINCKX en L. MEIRENS, “Verdere verfijningen in de cassatierechtspraak betreffende het aanwenden van rechtsmiddelen door de lasthebber ‘ad hoc’ tegen de achtergrond van een wellicht te ruime interpretatie van diens beslissingsbevoegdheid” (noot onder Cass. 31 januari 2017 en Cass. 7 februari 2017)),RABG2017, afl. 13, 1061-1071.
P. WAETERINCKX, “Het aanwenden van rechtsmiddelen voor de rechtspersoon door de lasthebber ad hoc, een verdere verfijning van de rechtspraak van het Hof van Cassatie” (note on Cass. 6 September 2016), NC 2017, 78-21.
P. WAETERINCKX, “Is de overweging dat de aangestelde lasthebber ad hoc als enige bevoegd is om namens de rechtspersoon te beslissen over het aanwenden van rechtsmiddelen in overeenstemming met artikel 2bis V.T. Sv. en het vennootschapsrecht?”, RABG 2016/14, 1072-1081.
P. WAETERINCKX, “De cumul-decumulregeling onder artikel 5, tweede lid Sw. Noopt de letterlijke lezing van dit artikel tot het besluit dat bij opzettelijk handelen van de rechtspersoon en de natuurlijke persoon (cumul), eerstgenoemde altijd moet worden veroordeeld?” (note on Cass. 6 May 2015), NC 2016/2, 157-161.
P. WAETERINCKX, “De eenpersoonsvennootschap en de grenzen van het antropomorfisme. Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon werkelijk op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap, of is dit het gevolg van rechtspraak die het antropomorfisme niet volledig doortrekt?”, NC 2016/1, 58-61
P. WAETERINCKX, F. VAN VOLSEM and F. DERUYCK (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 2016, 872 p.
P. WAETERINCKX, “De kosten en erelonen van de lasthebber ad hoc. Dwingt het Grondwettelijk Hof de wetgever eindelijk tot de broodnodige (liefst integrale) wijziging van artikel 2bis V.T.Sv.?” (note on GwH 11 June 2015), TRV-RPS 2017, 486.
J. ROZIE and P. WAETERINCKX, “Actualia verbeurdverklaring (2010-2015): alles stroomt, niets is blijvend”, NC 2015/5, 390-432.
P. WAETERINCKX, “De (afgeleide) rechten van verdediging van de rechtspersoon. Heeft een rechtspersoon het recht te zwijgen, eventueel met of zonder bijstand van een raadsman?”, NC 2015/2, 73-95.
P. WAETERINCKX, “Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap” (note on Cass. 3 March 2015), RABG 2015/14, 1004-1009.
P. WAETERINCKX, “De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon vereist een autonoom onderzoek” (note on Cass. 9 September 2014), RABG 2015/1, 11-16.
P. WAETERINCKX, De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden, Antwerpen, Intersentia, 2015, 250 p.
I. ARNAUTS, S. DE DECKER, I. DELBROUCK, L. DELBROUCK, T. DE MEESTER, S. DE MEULENAER, F. DERUYCK, S. DE WIT, F. D’HONT, A. DIERIKCX, T. GOMBEER, F. GOOSSENS, L. GYSELAERS, P. HELSEN, J. MEESE, F. MOLS, B. SPRIET, M. STERKENS, H. VAN BAVEL, D. VAN DAELE, K. VAN DE MOER, Y. VAN DEN BERGE, E. VAN DOOREN, S. VANDROMME, J. VAN DROOGBROECK, S. VAN DYCK, J. VANHEULE, K. VAN IMPE, F. VERBRUGGEN, P. WAETERINCKX, L. DE GEYTER, J. HUYSMANS, K. LEMMENS, J. THEUNIS, N. VAN LEUVEN, F. VANNESTE, J. VAN NIEUWENHOVE, N. VERBRUGGHE and W. VERIJDT, Strafrecht geannoteerd 2015, Brugge, die Keure, 2015, 1566 p.
P. WAETERINCKX, “Juridische ‘creativiteit’ ten dienste van de ‘kaalpluk’ bij accijns- en douanefraude” (note on Cass. 29 April 2014), NC 2014/4, 319-326.
P. WAETERINCKX, “Twee recente ontwikkelingen van belang voor het ondernemingsstrafrecht” in F. DERUYCK (ed.), Strafrecht in breed spectrum, Brugge, die Keure, 2014, 139-180.
P. WAETERINCKX, “Bestuurdersaansprakelijkheid vanuit strafrechtelijk perspectief” in X., CBR Jaarboek 2013-2014, Antwerpen, Intersentia, 2014, 177-236.
P. WAETERINCKX, “Bezint voor ge begint, de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van een bestuurder en/of die van de onderneming”, RW 2013-14/2, 71-73.
P. WAETERINCKX, “Het beslag bij equivalent op vermogensvoordelen. Geen wiskundige precisie als regel, wel een zorgvuldigheidsplicht op basis van de beschikbare gegevens op het ogenblik van beslag”, NC 2013/5, 376-377.
D. DE WOLF, F. DERUYCK, B. VERVOORT, H. BERKMOES, P. WAETERINCKX, “Kroniek van de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof in strafzaken in 2012”, NC 2013/3, 205-237.
P. WAETERINCKX and H. HUYSMANS, “De illegale oorsprong van het vermogensvoordeel dat men witwast. Hoe onbepaald mag de omvang ervan zijn?” (note on Cass. 3 April 2012), NC 2013/3, 245-249.
P. WAETERINCKX, “Securitas revisited? Morrelen aan de verjaring van de strafvordering als beleidsinstrument” in F. DERUYCK, E. GOETHALS, L. HUYBRECHTS, J.-F. LECLERCQ, J. ROZIE, M. ROZIE, P. TRAEST, R. VERSTRAETEN (eds.), Amicus Curiae.Liber amicorum Marc De Swaef, Antwerpen, Intersentia, 2013, 527-546.
P. WAETERINCKX, “Witwassen – Hoe gekende regels en rechtspraak toch occasioneel nog voor problemen kunnen zorgen” (note on Cass. 22 January 2013), RABG 2013/8, 473-477.
P. WAETERINCKX and D. VERRECKT, “Over het bestaan van tegenstrijdige uitspraken van de strafrechter na het alleenlijk aanwenden van een rechtsmiddel door de burgerlijke partij” (note on Cass. 3 January 2013), NC 2013/2, 108-110.
P. WAETERINCKX, “De rechtspersoon binnen het Salduz-kluwen” (note on Cass. 25 September 2012), RABG 2013/1, 29-40
P. WAETERINCKX, “Leveren alle misdrijven vermogensvoordelen op in de zin van artikel 42, 3° Sw.?” (note on Cass. 10 January 2012), RABG 2012/13, 900-909.
P. WAETERINCKX, “De uitspraak van het gezond verstand (‘!’ of ‘?’)” (note on Brussel 11 October 2011), RABG 2012/8, 533-542.
P. WAETERINCKX, “Het onroerend goed als vermogensvoordeel” in J. ROZIE (ed.), Het onroerend goed in het straf(proces)recht, Antwerpen, Intersentia, 2012, 61-144.
P.WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor” in X., Recht & onderneming in de praktijk – Anti-fraudebeleid in de onderneming – De taken en verantwoordelijkheden van bestuur en commissaris, Kortrijk, UGA, 2012, 231-256.
P. WAETERINCKX, “Over ‘lege dozen’ en de saisine van de onderzoeksrechter” in F. DERUYCK (ed.), Het strafrecht bedreven.Liber Amicorum Alain De Nauw, Brugge, die Keure, 979-993
P. WAETERINCKX, “Effent de rechtspraak van het grondwettelijk hof stilaan het pad naar de distributieve toepassing van artikel 2 Sw.?” in F. DERUYCK (ed.), Strafrecht … meer dan ooit, Brugge, die Keure, 2011, 219-246.
P. WAETERINCKX, “Het beslag in (fiscale) strafzaken” in M. ROZIE en M. MAUS (eds.), Actuele problemen van het fiscaal strafrecht, Antwerpen, Intersentia, 2011, 567-625.
P. WAETERINCKX, “’After the event, even the fool is wise” (note on Antwerpen 15 September 2010), RABG 2011/14, 989-993.
P. WAETERINCKX, “Artikel 2 Sw., vasthouden aan quasi mathematische (doch wellicht verouderde) zekerheden of met enige moed het referentiekader loslaten op zoek naar nieuwe inzichten”, RABG 2011/2, 109-116.
P. WAETERINCKX, “Het daderschap van de werknemer in het sociaal strafrecht. Is sociaal strafrecht dan geen strafrecht meer?”, NC 2010, 342-347.
P. WAETERINCKX, “Het Hof van Cassatie en de distributieve toepassing van artikel 2 Sw. naar aanleiding van een arrest van 19 mei 2009” in F. DERUYCK, M. DE SWAEF, J. ROZIE, M. ROZIE, P. TRAEST and R. VERSTRAETEN (eds.), De wet voorbij. Liber Amicorum Luc Huybrechts, Antwerpen, Intersentia, 2010, 619-636.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevende (België)” in Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht (ed.), De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden – in de economische context, Nijmegen, Wolf Legal Publishers, 2010, 107-219.
F. DERUYCK and P. WAETERINCKX, “Tien jaar strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon (1999-2009). Verleden en heden van de rechtspersoon in het strafrecht vanuit juridisch en praktisch oogpunt – Capita selecta van markante problemen” in X., CBR Jaarboek 2009-2010, Antwerpen, Intersentia 2010, 1-92.
F. DERUYCK and P. WAETERINCKX, “Daderschap en strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor sociaalrechtelijke misdrijven” in G. VAN LIMBERGHEN (ed.), Sociaal handhavingsrecht, Antwerpen, Maklu, 2010, 87-132.
P. WAETERINCKX and K. DE SCHEPPER, “Een valse getuigenis sluit valsheid in geschriften niet uit”, RABG 2010/7, 420-424.
P. WAETERINCKX and K. DE SCHEPPER, “Enkele bedenkingen bij de objectivering van de beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht” in M. FAURE and W. RAUWS (eds.), Recente ontwikkelingen in het arbeids-, economisch, straf- en familierecht, Liber Amicorum Jos Van Goethem, Antwerpen, Intersentia, 2009, 139-168.
P. WAETERINCKX and K. DE SCHEPPER, “Hoe evidenties plots geen evidenties meer zijn bij een te ‘enthousiaste’ kaalpluk en buitgerichte bestraffing”, RABG 2010/1, 48-55.
P. WAETERINCKX and T. VAN HOOGENBEMT, “Het Hof van Cassatie en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie: dekt het Belgische begrip ‘eenheid van opzet’ het begrip ‘dezelfde feiten’ onder het ne bis in idem-beginsel van artikel 54 SUO”, NC 2009/2, 112-120.
P. WAETERINCKX, “De invloed van het gedrag van organen en andere leidinggevenden als beoordelingsfactor voor de morele toerekening van misdrijven aan de rechtspersoon. Een moeilijke evenwichtsoefening die soms flirt met de grenzen van de afgeleide strafrechtelijke verantwoordelijkheid”, RABG 2009/7, 479-487.
P. WAETERINCKX, “Het cryptische oordeel van de Mechelse correctionele rechtbank mag o.i. niet zo worden geïnterpreteerd dat een wettelijke toerekening zoals in de Welzijnswet de effecten van een rechtsgeldige delegatie van bevoegdheden zou uitsluiten maar wel dat de delegerende een toezichtverplichting blijft behouden op de correcte uitoefening van de delegatie; niet het minst bij wettelijke toerekening”, RABG 2009/1, 64-74.
P. WAETERINCKX, “Zelfs de beste jurist kan kromme wetgevende intenties niet rechttrekken” (note on GwH 21 February 2007), T. Gem. 2008/4, 262-275.
P. WAETERINCKX, “Artikel 5 lid 4 Sw.: wat baten kaars en bril als de uil niet zien en wil?”, NC 2008/6, 440-447.
P. WAETERINCKX, “De redelijke termijn en het strafrechtelijk kort geding. Het gebrek aan (tijdige) procesrechtelijke hoedanigheid als verzwarende omstandigheid van het miskennen van de redelijke termijn”, RABG 2008/13, 789-795.
P. WAETERINCKX, “Witwassen anno 2007 e.v.”, Ad Rem 2008/2, 35-44.
P. WAETERINCKX and K. DE SCHEPPER, “Witwassen in België van illegale vermogensvoordelen gehaald uit een buitenlands basismisdrijf na de wet van 10 mei 2007 houdende diverse maatregelen inzake heling en inbeslagneming en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie”, RABG 2008/1, 43-58.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke aansprakelijkheid – Deel II, Hoofdstuk 1, Afdeling 1, § 3, punt F” in X., Bestendig Handboek Vennootschap en Aansprakelijkheid, Mechelen, Kluwer, 2008, losbl.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht”, NC2007/1, 23-38.
P. WAETERINCKX, “De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf” in A. DE NAUW (ed.), De groeipijnen van het strafrecht, Brugge, die Keure, 2007, 29-58.
P. WAETERINCKX, “De lasthebber ad hoc, nog steeds lastiger dan gedacht …” (note on GwH 5 December 2005), RABG 2007/6, 379-392.
P. WAETERINCKX, “De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.!” (note on Cass. 20 December 2005), RABG 2006/20, 1507-1511.
P. WAETERINCKX, “Worstelen met de toerekening van misdrijven aan een rechtspersoon. De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon is een autonome en geen afgeleide verantwoordelijkheid” (note on GwH 5 mei 2004), NC 2006/1, 29-33.
P. WAETERINCKX, “De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de samenloop van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met deze van de natuurlijke persoon (art. 5 lid 2 Sw.). ‘A never ending story’”, T. Strafr. 2005/6, 461-472
P. WAETERINCKX, “Inzage in het vertrouwelijke dossier betreffende bijzondere opsporingsmethoden via de omweg van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen (art. 61quinquies Sv.)”(note on Gent 6 December 2004), RABG 2005/13, 1220-1224.
P. WAETERINCKX, “Is de eenmaligheid van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen tijdens de eerste fase van de regeling van de rechtspleging absoluut?” (note on Gent 3 March 2005), RABG 2005/13, 1205-1215.
P. WAETERINCKX, “Toerekening van het milieumisdrijf en het daderschap” in A. DE NAUW, P. FLAMEY and J. GHEYSELS (eds.), Milieustrafrecht en milieustrafprocesrecht: actuele vraagstukken, Brussel, Larcier, 2005, 89-156.
S. COISNE and P. WAETERINCKX, “La sauvegarde des droits de la défense d’une personne morale, son droit au silence et le mandataire ad hoc comme garant de ces droits” in M. NIHOUL (ed.), La responsabilité pénale de la personne morale, Brugge, die Keure, 2005, 307-364.
M. FAURE and P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon: een blik op de rechtspraak en enkele beschouwingen uit de praktijk”, T. Strafr. 2004/6, 318-345.
P. WAETERINCKX, “Strafbaarheid van rechtspersonen en toerekening van misdrijven”, NjW 2004/91, 1298-1302.
P. WAETERINCKX, “Het beslag in strafzaken sinds de “Kaalplukwet” bekeken vanuit het ondernemingsstrafrecht” in J. DENOLF and E. FRANCIS (eds.), Follow the money. De jacht op crimineel geld, Brussel, Politeia, 2004, 115-168.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van enkele toezichthouders op de normconformiteit als middel van een behoorlijker bestuur van de onderneming”, RW 2003-2004/40, 1647-1664.
P. WAETERINCKX, “Tien jaar financieel rechercheren en de proactieve recherche. Enkele kritische bedenkingen vanuit het standpunt van de verdediging” in M. SAMBLANX, J. SPREUTELS, P. WAETERINCKX, J. DORAENE, F. DESTERBECK, E. WYMEERSCH, C. TERRIER, J. DENOLF and H. JAMAR (eds.), Voor een goed begrip: financieel economisch rechercheren, Brussel, Politeia, 2004, 29-45
P.D.G. CABOOR and P. WAETERINCKX, “De strafuitsluitende verschoningsgrond van artikel 5, lid 2 van het Strafwetboek: ook het internationaal recht sluit de discussie” (note on Cass. 5 March 2002), RW 2003-2004/14, 536-539.
S. DE MEULENAER and P. WAETERINCKX, “De lasthebber ad hoc in het strafprocesrecht: lastiger dan gedacht?”, RW 2003-2004/11, 401-410.
J. DE SAMBLANX, B. DE BIE and P. WAETERINCKX (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Antwerpen, Intersentia, 2004, 246.
P. WAETERINCKX, “Het strafrechtelijk beslag sinds 24 februari 2003. Een nieuwe mijlpaal in het buitgericht rechercheren. Een analyse vanuit de invalshoek van het ‘ondernemingstrafrecht’” in M.J. DE SAMBLANX, B. DE BIE and P. WAETERINCKX (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Antwerpen, Intersentia, 2004, 7-79.
P. WAETERINCKX and J. VAN STEENWINCKEL (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 2004, 584 p.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Een kritische analyse van enkele capita selecta uit de eerste rechtspraak” in A. DE NAUW (ed.), Strafrecht van nu en straks, Brugge, die Keure, 2003, 181-269.
P. WAETERINCKX, “La responsabilité pénale, un risque maîtrisable pour l’entreprise? La délégation en droit pénal”, Rev.dr.pén. 2003/4, 425-473.
I. VERHAERT and P. WAETERINCKX, “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid, een beheersbaar ondernemingsrisico? De delegatie in het strafrecht”, RW 2001-2002/29, 1009-1026.
P. WAETERINCKX, “De cumulatie van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met die van de natuurlijke persoon”, RW 2000-200/33, 1217-1229
P. WAETERINCKX and P. CABOOR, “De dading door de overheid”, CDPK 2001, 229-251.
Ruben Van Herpe specializes in Criminal Law and Procedure, with a particular focus on Corporate Criminal Law. Ruben focuses in particular on money laundering and fiscal criminal cases, including customs & excise duties.
He obtained a Master’s degree in Law (Catholic University of Leuven, 2013) as well as a Post Master degree in Tax Law (Catholic University of Leuven, 2014).
He has been a member of the Antwerp Bar since 2014. Ruben has been working for Waeterinckx Attorneys since its start in 2016, where he was appointed Associate Partner in January 2024.
Ruben obtained the certificate of ‘Special Training Supreme Court Procedure in Criminal Cases’ and of the certificate “Permanent Training Customs & Excise-duties”.
After completing his term as a part-time assistant, Ruben is currently still affiliated with the Institute of Criminal Law (KU Leuven) as a volunteer scientific assistant.
Ruben is a lecturer at seminars and he regularly publishes in professional journals.
29 February 2024: speaker seminar Nieuwe ontwikkelingen in witwasbestrijding of the Centre for Policing and Security - "Impact van de omzetting naar Belgisch recht van de 6de anti-witwasrichtlijn."
20 June 2023: Speaker Pro Mandato vzw (curators Antwerp, Mechelen, Turnhout) - 'Recente wetgevende initiatieven omtrent bestuursverboden.'
4 Oktober 2022: Speaker at training Creobis AML-event: ‘6de Anti-Witwasgolf: onafwendbare overstroming of kanaliseerbaar strafrechtelijk risico?'
20 June 2022: Speaker at training for Orde van Advocaten at Ghent – ‘Advocaat in witwasspagaat benaderd vanuit strafrechtelijke invalshoek’
20 June 2019 Speaker Seminar of LegalNews - 'Money laundering and fiscal criminal law anno 2019'.
14 June 2019: Speaker Continuously education at De Conferentie - 'Criminal frauds'.
R. VAN HERPE, “Over de invloed van zeggenschap op de aard van het witwasbeestje”, T.Strafr. 2023, afl. 5, 298-303.
R. VAN HERPE, “Misbruik van vertrouwen” in Commentaar Strafrecht en Strafvordering, Mechelen, Wolters Kluwer, 2023, afl. 104, 209-232
R. VAN HERPE, "Centraal register van bestuursverboden en Europees bestuursverbod", Jubel zomermagazine 2023, 45-46
R. VAN HERPE, “Een pleidooi voor een genuanceerde objectieve individuele verbeurdverklaring” (noot onder Cass. 5 mei 2020), NC 2022, 213-216.
R. VAN HERPE, “De ambtelijke aangifte door de fiscus als einde van het gebruik van valse stukken” (noot onder Brussel 28 januari 2021), RABG 2021, nr. 11, 1052-1060.
R. VAN HERPE, “Beperkte vernietiging preventieve witwaswetgeving wegens onverantwoorde beperking van vertrouwensrelatie tussen advocaat en cliënt”, NJW 2021, afl. 436, 120-121.R.
R. VAN HERPE, “Komt elk misdrijf in aanmerking als basismisdrijf voor witwassen?”, NC 2020, afl. 6, 532-537.
VAN HERPE, “Ontvankelijk hoger beroep na ontvankelijk verzet vereist automatisch een beoordeling ten gronde” (noot onder Grondwettelijk Hof 26 september 2019, nr. 123/2019), NJW 2020, afl. 422, 398-399.
R. VAN HERPE, “Het ambtshalve middel afgeleid uit een nieuw element als sleutel voor een eerder door het grievenformulier gesloten deur” (noot onder GwH 16 mei 2019, nr. 67/2019), NJW 2019, afl. 413, 894.
R. VAN HERPE, "Recht van verdediging en wapengelijkheid vereisen beperkt volgberoep voor beklaagde" (noot onder GwH 6 juni 2019, nr. 96/2019), NJW 2019, afl. 411, 800 - 801.
R. VAN HERPE, “Europees aanhoudingsbevel, voortgezette hechtenis en beslissingstermijn van 90 dagen”, NJW 2019, 335.
B. SPRIET en R. VAN HERPE, “Actualia strafrechtelijke fraude: misdrijf, rechtspersoon, beroepsverbod” in THEMIS (ed.), Straf- en strafprocesrecht nr. 110, Brugge, die Keure, 2019, 55-141.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen, NC 2018, afl. 6, 541-560
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.”, NC 2018, afl. 1, 29-34.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting”, TFR 2017, afl. 532, 925-934.
R. VAN HERPE, “Non bis in idem: een verwittigd rechter is er twee waard” (noot onder Cass. 22 maart 2016), T. Strafr. 2016, afl. 5, 363-366.
C. BARBIER en R. VAN HERPE, “Fiscale strafprocedure” in P. WAETERINCKX, F. VAN VOLSEM en F. DERUYCK (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 61-114.
Joost Huysmans specializes in Criminal Law and Procedure, with a particular focus on Corporate Criminal Law and Cassation Procedures in Criminal Law. Joost also has a specific expertise in Belgian Criminal Law Procedure, in the European Unions’ criminal law (and procedure) and in the right to a fair trial (art. 6 ECHR).
Joost studied law at the Catholic University of Leuven (KU Leuven), (Master in Law, 2008, PhD, 2016) and at the College of Europe (LL.M. European Legal Studies, 2009).
From 2009 to 2015 Joost has worked as an assistant at the Institute of Criminal Law of the KU Leuven where he obtained a PhD under the supervision of prof. dr. Frank Verbruggen and of prof. dr. Raf Verstraeten on “Legitieme verdediging. Gebruik en misbruik van de procedurele rechten door de verdediging in strafzaken.” (Legitimate defense. Use and abuse of the procedural rights by the defense in criminal cases). This PhD was awarded the prestigious Fernand Collin-prize for law. Since 2015 Joost had been related to the Institute for criminal law of the KU Leuven as voluntary scientific worker.
Joost joined the bar as an attorney at the law firm Eubelius in 2016. From 2016 to 2020 he was part of the law firm Verstraeten, Dewandeleer & Gillard (VDG-attorneys) where he continued to specialize in corporate criminal law and cassation procedures in criminal cases. In May 2020 Joost joined Waeterinckx Attorneys.
Joost is holder of the certificate of ‘Special Training Supreme Court Procedure in Criminal Cases’ and of the certificate “Salduz – assistance by an attorney during interrogation”.
Joost is the author of scientific contributions on European and Belgian criminal procedural law and often speaks at seminars on these subjects. He is member of the editorial board of the journal Politie & Recht (Police & Law).
5 October 2023: Speaker Webinar M&D Seminars of NCOI Learning - 'Recente evoluties in het strafprocesrecht'.
8 December 2020: Speaker Webinar Legal News - 'Ondernemingsstrafrecht : laatste wetgeving en recente rechtspraak'.
5 December 2017: Speaker Conference Jonge Balie Limburg - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
21 April 2017: Speaker VRG-alumniday 2017 Recht in beweging - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
23 June, 6 July & 8 July 2016: Speaker M&D Seminars Kontich, Gent & Leuven - 'De belangrijkste hervormingen in het strafrecht gewikt en gewogen'.
27 February 2015: Speaker Permanentie vorming Balie Leuven - 'Vinger aan de Salduz-pols (with F. Verbruggen)'.
J. HUYSMANS, "Het arrest Gavanozov: problematisch voor het Europees onderzoeksbevel én de houdbaarheid van het onderscheid tussen het opsporingsonderzoek en het gerechtelijk onderzoek.", NC 5/2023, 339
P. WAETERINCKX en J. HUYSMANS, "L'arrêt n°16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?", Droit pénal de l'entreprise 2022/1, p. 5-17
J. HUYSMANS, “Verstoring van vrijheid van opbod (art. 314 Sw.) en overheidsopdrachten: de minimis non curat praetor?” (noot onder GwH 11 maart 2021), RABG 2021, 994-1004;
J. Huysmans, “Salduz en de ontsleutelingplicht van informaticasystemen: een verdachte eenvoud?”, TJK 2021, 146-156.
J. Huysmans, “Het recht op bijstand van een advocaat bij het verhoor: een ruim maar relatief recht” (noot onder EHRM 9 november 2018, Beuze t. België),P&R2020, 40-52
J. Huysmans, F. Goossens, H. Berkmoes, M. Colette en K. Stas,Wetboek Salduz geannoteerd 2019, Brugge, die Keure, 2019, 599 p.
J. Huysmans, “De verlenging van de arrestatietermijn tot 48 uur”,P&R 2018, 87-112
J. Huysmans, “Ius est vigilantibus, ook voor minderjarigen. De nieuwe Ibrahim-criteria van het EHRM voor de sanctionering van een miskenning van de Salduz-waarborgen, toegepast op minderjarigen” (noot onder EHRM 27 april 2017, Zherdev t. Oekraïne),TJK2018, 98-111
J. Huysmans,Legitieme verdediging, Antwerpen, Intersentia, 2017, 958 p.
J. Huysmans, “Procesmisbruik door de verdediging in de strafprocedure: een contradictio in terminis?”,RW2016-17, 802-815
J. Huysmans, F. Vanneste, J. Van Nieuwenhove, L. De Geyter, H. De Vylder, S. Lambrecht, K. Lemmens, M. Merrigan, K. Muylle, W. Pas, B. Seutin, B. Steen, J. Theunis, P. Vandenheede, G. Van Haegendoren, N. Van Leuven, N. Verbrugge, L. Vermeire en W. Verrijdt,Geannoteerd wetboek Grondwet en EVRM 2016, Brugge, die Keure, 2016, 931 p.
J.Huysmans, J. Vandeuren en A. Bailleux, “Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht”,Vigiles 2016, 137-179
J. Huysmans, A. Bailleux en S. De Hert, “Stevige verbouwingen in het strafprocesrecht: de procedure met voorafgaande erkenning van schuld, de invoering van conclusietermijnen in strafzaken en een vernieuwd stelsel van rechtsmiddelen”, in F. Verbruggen, (ed.),Themis straf- en strafprocesrecht 2015-2016, Brugge, die Keure, 2016, 123-194
J. Huysmans, “The criminal judge can do everything …?De ruime draagwijdte van de teruggave (art. 44 Sw.) in strafzaken en de impact daarvan op de bevoegdheid van de strafrechter op burgerlijk gebied”,TRV/RPS2016, 275-278
J. Huysmans, J. Vandeuren en A. Bailleux, “Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht”,Vigiles 2015, 61-80
J. Huysmans en H. Berkmoes, “Salduz-actualia: Europees en internrechtelijk perspectief”,Vigiles 2015, 47-60
J. Huysmans, “Salduz en derdenwerking”,NJW2015, 82-94
J. Huysmans, “Salduz-sancties tijdens voorlopige hechtenis”,NJW2013, 286-296
J. Huysmans, F. Verbruggen en C. Conings, “Dagelijkse kost: Europese ingrediënten die het Belgische strafrecht kruiden”, in F. Verbruggen, R. Verstraeten en B. Spriet (ed.),Themis straf- en strafprocesrecht 2012-2013, Brugge, die Keure, 2013 1-80
J. Huysmans, R.Verstraeten, D. Van Daele en A. Bailleux,De burgerlijke partijstelling: analyse en toekomstperspectief. Een rechtsvergelijkende studie, Antwerpen, Intersentia, 2012, 435 p.
J. Huysmans, “Het bevel tot verlenging: een stille revolutie in de voorlopige hechtenis?”RW2011-2012, 1702-1712
J. Huysmans, F. Verbruggen en K. Van Geyt, “Advocaten als aristocraten? Is het bijzonder BIM-regime voor advocaten verantwoord?”.Orde van de Dag2011, 73-82
Julie Petersen specializes in Criminal Law and Procedure in all aspects of criminal business law. Julie focuses in particular on cybercrime and bankruptcy crimes.
Julie is Master in Law (Universiteit Antwerpen, 2018) and Bachelor in Applied Linguistics, French-Italian (KU Leuven, 2014).
Julie’s thesis (“Expanding the criminalization of speech in response to terrorism?”) was awarded in 2018 the prize of the Attorneys’ Association of Antwerp. During her studies Julie won the National Pleading Competition ‘Constitutional Law and Human Rights Law’ (2018). Julie also followed a summer course “Legal studies: Punishment, Culture and Society’ (University of California – Berkeley, 2017).
She joined Waeterinckx Attorneys in September 2018.
Julie was appointed part-time assistant in Criminal Law and Procedure at the Catholic University of Leuven an is holder of the certificate of ‘Special Training Supreme Court Procedure in Criminal Cases’.
19 March 2023: Speaker webinar Lea Uitgeverij 'EHBO bij IT-strafzaken'
28 September 2023: Speaker webinar Legal Learning 'Artificiële intelligentie: pertinente vragen na de stemming van de AI Act'
21 March 2023: Speaker webinar NCOI – ‘Actualia materieel en procedureel cyberstrafrecht’
13 December 2022: Speaker seminar Die Keure – ‘Recente ontwikkelingen materieel cyberstrafrecht en artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid’
18 March 2021: Speaker webinar M&D - ‘Actualia materieel cyberstrafrecht’.
Oktober 2018: intervention at the annual meeting of NVVS - ‘Leidt de huidige verwetenschappelijking in het strafrecht ook effectief tot meer objectiviteit en rechtszekerheid?’.
J. PETERSEN, ‘Artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid: license to kill (switch)?’, TBH 2023, afl. 8, 1077-1088.
J. PETERSEN, ‘Hoe niet elke bedreiging een mening is, en niet elke mening een drukpersmisdrijf’, T. Strafr.2022, afl. 2, 99-101.
J. PETERSEN, ‘EHRM legt Russische anti-extremismewet het zwijgen op’, T. Strafr.2021, nr. 2, 76-79.
J. PETERSEN, ‘Lang verwacht en zoals gedacht: het Grondwettelijk Hof vernietigt de dataretentiewet’, RABG2021, nr. 11, 1007-1010.
D. PLAS, J. PETERSEN, R.O. KARPIEL, M. LELOUP en C. JENART, ‘Het verbod op onverdoofd slachten gered van de slachtbank?’, RW2021, nr. 34, 1330 e.v.
P. WAETERINCKX en J. PETERSEN, ‘Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting’, TBH2021, nr. 8, 1028 e.v.
W. HENCKENS en J. PETERSEN, ‘Strafbepalingen in het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen m.b.t. de NV’ in X., De NV in de Praktijk, 2021, WVV-I.10.3 – 1 – WVV-I.10.3 – 13 (13p.).
W. HENCKENS en J. PETERSEN, ‘Strafbepalingen in het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen m.b.t. de BV’ in X., De BV in de Praktijk, 2021, WVV-I.10.3 – 1 – WVV-I.10.3 – 14 (14p.).
J. PETERSEN, ‘Uitingsmisdrijven in digitale tijden: het materieel strafrecht retweeted’ in M. DELANOTE e.a. (eds.), Digitalisering. XLVIe Postuniversitaire Cyclus Willy Delva, Mechelen, Kluwer, 2021, 389-414.
J. PETERSEN, "Naar nieuwe verbale uitingsmisdrijven in de strijd tegen terreur?", NC2019, nr. 0, 50-74.
Martine Veyssière has an extensive experience in Human Resources and Communications management which she has practiced through several executive positions in the oil and energy private sector. Martine was also a Board Member in several boards, a.o. of pension funds.
Martine graduated as a Master in Translation in Dutch, English and Russian (Antwerp University, 1986).
She joined Waeterinckx Attorneys in late 2016, as Chief Administration Officer. In this respect she manages Administration, Finance, Human Resources and Marketing.
Martine also advises companies and executives in HR & Organisation, and career management.
WHO?
This Privacy Policy governs the processing of personal data by the data controller WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW1, with office in 2018 Antwerp, Broederminstraat 9, where the contact person for data processing is: info@waeterinckx.law
WHICH DATA?
The General Data Protection Regulation defines the term personal data as follows: “Any information relating to an identified or identifiable natural person (‘data subject’); an identifiable natural person is one who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, an online identifier or to one or more factors specific to the physical, physiological, genetic, mental, economic, cultural or social identity of that natural person.”
WHAT ARE THE DATA USED FOR?
An attorney acts as a legal adviser, representative before the courts or for other purposes, and, in order to exercise the profession properly, will require various forms of information, documentation and personal data. In the interaction with the authorities, process servers, members of the justice system, it may be possible that personal data have to be passed on. The personal data of our clients are only processed in the context of the assignments that are entrusted to WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW. Moreover, all data are covered by professional secrecy.
DURATION OF PROCESSING WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW keeps the personal data of the various parties for at least the duration of the assignments entrusted to it. There are various obligations and forms of protection that apply to legal dossiers, such as professional secrecy, professional safekeeping obligation, etc. There are legitimate interests that permit the continued storage of personal data once dossiers have been closed. WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW confirms that this processing of personal data will be limited to that which is necessary within the context of the legitimate interests. WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW is bound by professional secrecy, which also covers personal data.
SECURITY MEASURES WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW
has developed appropriate technical and organizational security measures to avoid the destruction, loss, forgery, modification, unauthorized access or improper disclosure to third parties of personal data collected and any other unauthorized processing of such data. Furthermore, WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW has opted in favour of a software from KLUWER, KLEOS, which complies with the highest security standards (ISO 27001) (Articles 24 and 28 GDPR)
DATA SUBJECTS’ RIGHTS
Right of consultation and use of your data You have the right, at any time, to consult your personal data and the use that WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW makes of your personal data, free of charge.
Right of correction, deletion and limitation You are free to share your personal data with WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW or not. In addition, you have the right at any time to request WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW to correct, supplement or delete your personal data. You acknowledge that if you refuse to provide personal data or request that personal data be deleted, it may no longer be possible to provide certain services. You may also request that the processing of your personal data be limited.
Right to object You have the right to object to the processing of your personal data for serious and legitimate reasons. In addition, you always have the right to object to the use of personal data for purposes of direct marketing; in this case, you do not need to give a reason.
Right of free data transfer You have the right to obtain your personal data which you have sent to WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW in a structured, current and machine-readable form and/or have them transferred to other controllers.
Right to withdraw consent Insofar as the processing is based on your previous consent, you have the right to withdraw this consent.
Exercising your rights You can exercise your rights by contacting WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW for this purpose, either by sending an e-mail to info@waeterinckx.law or by postal mail to WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW, Broederminstraat 9, 2018 Antwerp, including a copy of your identity card.
Automatic decision-making and profiling The processing of your personal data does not involve any profiling, nor will it be subject to automated decision-making by WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW.
Right to lodge a complaint You have the right to lodge a complaint with the Belgian Privacy Commission: Data Protection Authority, Drukpersstraat 35, 1000 Brussels, Tel. +32 (0)2 274 48 00, Fax +32 (0)2 274 48 35, e-mail: contact@apd-gba.be. This does not affect a remedy before a civil court.
NEWSLETTERS WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW
takes its role as a legal adviser seriously and wishes to inform its clients proactively about important changes in the legislation or trends in jurisprudence which may have consequences for the client. In accordance with the General Data Protection Regulation, WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW requests prior consent from each client before sending newsletters. With every form of informative communication, WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW will always offer the possibility of withdrawing the consent given, should this prove necessary.
MODIFICATIONS
This Privacy Policy may be modified. We advise you to consult this Privacy Policy which is constantly published on our internet website, regularly, to check for any changes.
1 WAETERINCKX ATTORNEYS BUSINESS CRIMINAL LAW is legally bv Advocatenkantoor Patrick Waeterinckx, with company number BE0860.590.829 and registered office at 2860 Sint-KatelijneWaver, Walemstraat 108,
