Prévu pour l’été prochain : registre central des interdictions de gérer et interdiction européenne de gérerLire plusLes effets de la désignation d’un mandataire ad hoc sur la procédure pénaleLire plus
Waeterinckx Avocats: une équipe passionnée et pragmatique...
Notre équipe investit constamment en expertise, et traduit des problématiques complexes en langage clair. En cas de litige vous pouvez comptez sur une assistance pragmatique et efficace. Car votre souci est notre priorité...
Patrick Waeterinckx est spécialisé en droit pénal et en droit de la procédure pénale et, plus particulièrement, dans tous les aspects liés au droit pénal des affaires. Patrick dispose d’une très large expertise pratique, académique et multidisciplinaire en matière de responsabilité pénales de personnes morales et leurs dirigeants et cadres.
Ruben Van Herpe se spécialise en droit pénal et en droit de la procédure pénale, plus particulièrement, dans tous les aspects liés au droit pénal des affaires. Il porte un intérêt particulier aux affaires de blanchiment et aux dossier fiscaux d’ordre pénal, y compris douane & accises.
Joost Huysmans est spécialisé en droit pénal et en droit de la procédure pénale, plus particulièrement, dans tous les aspects liés au droit pénal des affaires et dans la procédure en cassation d’affaires pénales. Joost dispose en outre d’une expertise particulière en droit belge de procédure pénale, en droit (de la procédure) pénal(e) de l’Union Européenne et en droit à un procès équitable (art. 6 CEDH).
Julie Petersen se spécialise en droit pénal et en droit de procédure dans tous les aspects de droit pénal des affaires. Elle se concentre en particulier sur la cybercriminalité et les crimes de faillite.
Martine Veyssière possède une vaste expérience en ressources humaines et en communication. Elle a occupé divers postes de direction dans le secteur de l'énergie et du pétrole.
Van Eeghem OndernemingsAdvocaten est un cabinet réputé en droit des affaires, non seulement actif dans la région de Gand mais aussi en dehors. Leur expertise est complémentaire à la nôtre, ce qui nous permettra de proposer des services plus complets et de renforcer notre expertise par un partage poussé des connaissances dans nos domaines de travail respectifs.
Patrick Waeterinckx est spécialisé en droit pénal et en droit de la procédure pénale et, plus particulièrement, dans tous les aspects liés au droit pénal des affaires. Patrick dispose d’une très large expertise pratique, académique et multidisciplinaire en matière de responsabilité pénales de personnes morales et leurs dirigeants et cadres.
Patrick est licencié en Droit (Vrije Universiteit Brussel (VUB), 1997) et gradué en gestion des risques (IPO (actuellement Antwerp Management School), 1998).
Après une carrière au sein de la Gendarmerie (1985-1997) et comme juriste d’entreprise dans le secteur bancaire (1997-1999), il a rejoint le Barreau de Bruxelles en 1999 (Bogaert & Vandemeulebroeke et ensuite Landwell et Lawfort). En 2003, il est devenu membre du Barreau d’Anvers où il a travaillé pour les cabinets Lawfort, Van Goethem Avocats, Antaxius et Monard Law comme associé.
En septembre 2016, il a fondé son propre cabinet Waeterinckx Avocats. En 2021, il est également devenu membre du Barreau de Gand et a ouvert un cabinet à Gand Sud.
Patrick est également lecteur en droit pénal en droit de la procédure pénale à la Vrije Universiteit Brussel. Depuis 2017 il est lecteur et correcteur au sein de la formation spéciale en procédure de cassation pénale. Précédemment, il fut lié à l’Université d’Anvers (UA), comme assistant en droit de procédure pénale et à la AMS (Antwerp Management School) comme enseignant. De plus, Patrick est auditeur en fraude certifié (Institute of Fraud Auditors, IFA).
Il a également travaillé comme expert au sein de la Commission d’Enquête Parlementaire “Accords Amiables » entre 2016 et 2018.
En 2016, Patrick est devenu titulaire du certificat « Formation en cassation pénale ».
Patrick est recommandé comme expert en Criminalité en col blanc pour la Belgique, par ExpertGuides.
Patrick Waeterinckx est également auteur de diverses contributions dans des revues et des recueils scientifiques et orateur régulier à des séminaires scientifiques. Il est membre du comité de rédaction de la revue Nullum Crimen et RDC/TBH (Revue de droit Commercial Belge/Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht). Pour ce dernier journal, Patrick est également coordinateur de la section Droit Pénal des Affaires.
01 June 2023: orateur journée d'étude Financieel rechercheren du Centre for Policing and Security: "Een kritische reflectie over de waardering van vermogensvoordelen in strafzaken."
20 avril 2023: Orateur conférence annuelle Réforme du Droit pénal d' Abilways Belgium - "Focus sur la nouvelle infraction de blanchiment."
23 mars 2023: Orateur présentation Value Square Gand - "De strafrechtelijke risico’s en aandachtspunten inzake witwassen en witwasonderzoeken voor vermogensbeheerders."
13 décembre 2022: Orateur journée d'étude Die Keure – ‘Recente ontwikkelingen materieel cyberstrafrecht en artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid’
21 novembre 2022: Formation au Barreau Gand - "De curator en het strafrecht."
18 novembre 2022: Orateur webinar pendant Fraud Awareness Week 2022 d' ACFE Belgium – “De uiteindelijke beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de onderneming en de leidinggevende als sluitstuk van een onderzoek; meestal onbekend of te weinig bekend, en dus onbemind.”
10 février 2022: Orateur webinar formation Legal Learning - "De bedrijfsleider en strafrechtelijk risicobeheer".
15 septembre 2022: Orateur série de cours Pro Mandato prévention de la fraude - “Potentiële misdrijven en het risico op strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de curator”.
17 mars 2022: Orateur Themacollege OndernemingsstrafrechtUA à Anvers - "Strafrechtelijk liabilitymanagement met focus op hetrisico van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid en dedelegatie van bevoegdheden."
8 décembre 2020: Orateur webinar Legal News - “Ondernemingsstrafrecht: laatste wetgeving en recente rechtspraak”.
30 avril 2020: Orateur webinar Barreau d' Anvers – “Actualia straf(proces)recht”.
24 mars 2020: Orateur UA–CBR à Anvers – “Ondernemingsstrafrecht – Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak”.
24 septembre 2019: Orateur séminaire Schoups advocaten à Anvers – “Witwassen: strafrechtelijke risico’s voor advocaten”.
12 septembre 2019: Orateur SRV – “De advocaat en witwassen – de (dikwijls vergeten) strafrechtelijke context”.
20 juin 2019: Orateur themadag Ondernemingsstrafrecht à Sint-Niklaas – “Fiscaal strafrecht: knelpunten rond fiscale regularisatie en witwassen”.
03 mai 2019: Orateur colloquium 'Naar een nieuw Strafwetboek – Un nouveau Code pénal pour le futur?' – “Witwassen – Blanchiment”.
30 novembre 2018: Orateur à l’IBR (Instituut voor Bedrijfsrevisoren) à Bruxelles – “Strafrechtelijke risico’s voor bedrijfsrevisoren en accountants”.
30 août 2018: Orateur M&D-séminaire à Brasschaat - “Update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersonen en leidinggevenden”.
18 – 21 juin 2018: Participant à l’AIDP Conference and International Colloquium on Section III of the XXth AIDP International Congress of Penal Law - “Alternative Investigation and Sanctioning Systems for Corporate and Corporate-Related Crime in Belgium”.
1 décembre 2017: Orateur M&D-séminaire à Sint-Niklaas - “Themadag Ondernemingsstrafrecht”
21 février 2017: Orateur VIA séminaire à Bruxelles - “Strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek”
28 août 2017: Orateur M&D-séminaire à Leuven - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
3 février 2017: Orateur M&D-séminaire à Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
9 décembre 2016: Orateur M&D-séminaire à Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
6 octobre 2016: Orateur séminaire Instituut voor Bedrijfsjuristen - “Criminal law and proceedings: de sancties: een gevaarlijke onbekende – les sanctions: une inconnue dangereuse”.
19 avril 2016: Orateur formation permanante pour de Conferentie à Anvers - “Rechten van verdediging tijdens het strafonderzoek en de regeling van de rechtspleging”.
25 février 2016: Orateur Studipolis-séminaire à Anvers - “Actualia verbeurdverklaring”.
26 novembre 2015: Orateur Studipolis-séminaire à Gand - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de eenpersoonsvennootschap”.
20 octobre 2015: Orateur 10 ans Nullum Crimen à Anvers - “Actualia verbeurdverklaring” (met J. ROZIE).
9 décembre 2014: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden – een stand van zaken”.
3 en 5 décembre 2013: Orateur CBR-studiedag à Anvers et Gand - “Bestuurdersaansprakelijkheid vanuit strafrechtelijk perspectief”.
29 novembre 2013: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de leidinggevenden”.
20 avril 2012: Orateur CD&V-séminaire - “Aansprakelijkheid van lokale uitvoerende mandatarissen”. Sujet: “De ‘perverse’ effecten en andere (juridische) problemen van de uitsluiting van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de zgn. ‘politieke’ rechtspersonen”.
16 février 2012: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
15 décembre 2011: Orateur M&D-séminaire à Gand - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
8 juin 2011: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 Avril 2011)”. Sujet: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
11 mai 2011: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 Avril 2011)”. Sujet: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
3 mai 2011: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Integriteitsschendingen: een juridische benadering”. Sujet: “Corruptie en samenhangende misdrijven. Sneller strafrechtelijke verantwoordelijk dan gedacht”
26 novembre 2010: Orateur séminaire “Strafrecht … meer dan ooit” van de vakgroep strafrecht VUB - “Effent de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof (stilaan) het pad naar de distributieve toepassing van art. 2 Sw. ?”
1 octobre 2010: Pre-adviseur voor de Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht te Arnhem (Netherlands) - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden - in de economische context”.
11 et 22 avril 2010: Plaatsvervangend voorzitter studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht - “Zwarte vermogens, fiscale regularisatie en vermogensplanning” en “Belastingontduiking en problemen van fiscale invordering”.
9 et 25 mars 2010: Orateur studiecyclus VUB et UA concernant fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Beslag in fiscale strafzaken”.
4 mars 2010: Président studiecyclus VUB et UA concernant fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Internationale en Europese administratieve samenwerking op fiscaal vlak en strafrechtelijke sanctionering” en “Het onrechtmatig bewijs in fiscale strafzaken”.
19 mars 2010: Orateur M&D-séminaire à Gand - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en binnen de rechtspersoon. De verhouding met de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bestuurders.”
14 mai 2009: Orateur Colloquium UA concernant het onroerend goed in het straf(proces)recht - “Het onroerend goed als vermogensbestanddeel”.
12 mars 2009: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
22 janvier 2009: Orateur CBR-workshop à Anvers (UA) - “Omkoping en goede bedrijfspraktijken”.
17 octobre 2008: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Strafrechtelijke risico’s bij herstructureringen”.
11 avril 2008: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
4 décembre 2007: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Witwassen en fiscale fraude”.
25 septembre 2007: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Witwassen en fiscale fraude”.
5 juin 2007: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Actualia Strafrecht”.
8 novembre 2006: Orateur studiedag “Economisch en financieel strafrecht” georganiseerd door de Hoge Raad voor de Justitie - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht”.
6 juin 2006: Orateur Séminaire strafrecht VUB - “De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf”.
27 mars 2006: Orateur Studiedag Provincie Oost-Vlaanderen - “Delegatie van bevoegdheden in de context van Welzijn, Milieu en Duurzaamheid”.
22 novembre 2005: Orateur Roularta Séminaire - “Fraude - Responsabilisering van het bedrijfsleven in de 21ste eeuw: vijf jaar ervaring, vijf jaar toekomst”.
20 octobre 2005: Orateur M&D-séminaire à Bruxelles - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en in de rechtspersoon. Ziet u nog het bos door de bomen? Een casusgerichte analyse”.
2 juin 2005: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Cooking the books – verslaggevingfraude”.
3 décembre 2004: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Risico’s bij herstructurering van vennootschappen. Enkele capita selecta. Het lot van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon bij herstructurering”.
28 novembre 2004: Orateur IFE-séminaire à Bruxelles - “Responsabilité des dirigeants. La délégation de pouvoirs, un outil efficace pour limiter ou exonérer le dirigeant de sa responsabilité pénale”.
29 octobre 2004: Orateur CDGEFID-séminaire à Bruxelles - “Follow the money. De jacht op crimineel geld”.
24 juin 2004: Orateur IFE-séminaire à Bruxelles - “Hoe het juridische en fiscale beheer van een vennootschapsgroep optimaliseren? Misbruik en vennootschapsgroep : welke specifieke overtredingen? Welke sancties?”.
17 juin 2004: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Bestuurders, zaakvoerders en ommissarissen – Strafrechtelijke aspecten”.
11 juin 2004: Orateur XLIe Wetenschappelijk Congres Vlaamse Juristenvereniging georganiseerd aan de VUB - “Toezichthouders”.
6 mai 2004: Orateur Colloquium georganiseerd door Universiteit Namen (FUNDP) - “ La loi du 4 mai 1999 instituant la responsabilité pénale des personnes morales. Évaluation après cinq années d’application. Sous la présidence de Monsieur le Procureur général près la Cour de cassation, professeur émérite Jean du Jardin“.
19 mars 2004: Orateur Kamer voor handel en nijverheid Bruxelles - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
11 mars 2004: Orateur 10 jaar CDGEFID - “Open bronnen bij financieel rechercheren”.
12 février 2004: Orateur Lawfort-séminaire à Anvers - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
3 février 2004: Orateur Lawfort-séminaire à Anvers - “Gijzelingen bij sociale conflicten”.
11 décembre 2003: Orateur IFA-IAF-paneldebat en collaboration avec M&D séminaires à Bruxelles - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
21 octobre 2003: Orateur Kluwer formations - “Strafrecht versus R.O. en milieu”
9 octobre 2003: Orateur IFA-IAF-séminaire en collaboration avec M&D séminaires à Gand - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
11 septembre 2003: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
23 septembre 2003: Orateur EFE-séminaire à Bruxelles - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsleider: risico’s en sancties”.
22 mai 2003: Orateur M&D-séminaire à Gand - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
6 mai 2003: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
21 mars 2003: Orateur Séminaire strafrecht georganiseerd door de VUB. Sujet: "De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon, overzicht van de eerste rechtspraak”.
13 février 2003: Orateur Landwell-séminaire à Anvers - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
12 février 2003: Orateur Landwell-séminaire à Bruxelles - “Responsabilités des administrateurs en assurance gestionnaire d’entreprise”.
30 janvier 2003: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
28 janvier 2003: Orateur IIR-séminaire i.v.m. overheidsaansprakelijkheid op burgerlijk en strafrechtelijk niveau te Bruxelles - “Ontdek het verschil tussen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van natuurlijke personen (…) en van publiekrechtelijke rechtspersonen (…) om zo beter uw risico’s te beheersen”.
5 novembre 2002: persconferentie + televisie-interview met KanaalZ n.a.v. verschijnen boek: P. WAETERINCKX en J. VAN STEENWINCKEL, Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Anvers, Intersentia, 2002, 514.
25 octobre 2002: Orateur Standaard Uitgeverij Workshops à Gand - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
24 octobre 2002: Orateur Standaard Uitgeverij Workshops à Anvers - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
17 octobre 2002: Orateur Landwell-séminaire à Bruxelles - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
17 septembre 2002: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
4 septembre 2002: Orateur IIR-séminaire en collaboration avec overheidsopdrachten à Bruxelles - “Kent u uw strafrechtelijke verantwoordelijkheid als aanbestedende overheid/als aannemer?”
28 mai 2002: Orateur Séminaire PricewaterhouseCoopers à Bruxelles (“Beyond Corporate Governance”). Sujet: “Delegation of powers, a legal risk management instrument directed towards compliance and Corporate Governance”.
22 mai 2002: Orateur IIR-séminaire à Bruxelles - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid in relatie tot compliance”;
21 février 2002: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
18 janvier 2002: Orateur séminaire de PricewaterhouseCoopers - “Criminal liability management”.
13 juillet 2001: Organisation d’un séminaire en collaboration avec PricewaterhouseCoopers Tax Consultants concernant TVA-fraude.
25 mai 2000: organisation de deux séminaires en collaboration avec PricewaterhouseCoopers concernant “Uw onderneming en aansprakelijkheid” (luik strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon).
P. WAETERINCKX, "Strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht. Een te begrijpen en een te beheersen risico.", LeA uitgevers 2022, 250p.
P. WAETERINCKX,
"Delegatie van bevoegdheden ter beheersing van het strafrechtelijk risico. Heeft een delegatie van bevoegdheden een 'juridische roeping' bij opzettelijk gepleegde misdrijven?", NC 2022, afl. 1, 46-53
P. WAETERINCKX en J. VANDEUREN, "Het fenomeen fiscale fraude en enkele relevante delicten.", contribution à l'ouvrage Fiscaal en Sociaal Strafrecht - Wegwijzer doorheen het labyrint, StoryPublishers 2021, p. 29-30
P. WAETERINCKX en J. HUYSMANS, "L'arrêt n°16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?", Droit pénal de l'entreprise 2022/1, p. 5-17
B. SPRIET en P. WAETERINCKX, “Fraudemisdrijven”, in Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Den Haag en Antwerpen, Boomjuridisch, 2021
P. WAETERINCKX en J. PETERSEN, "Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting", TBH 2021, nr. 8, 1028 e.v.
P. WAETERINCKX, "Le «droit de garder le silence» n’est pas synonyme de «droit d’obstruction»". Actualités waeterinckx.law, 22 février 2021
P. WAETERINCKX, "« Non bis in idem», l’hétérogénéité des éléments constitutifs de deux qualifications pénales n’établit pas, à elle seule, l’existence de deux faits pénaux distincts. La Cour de cassation cla-rifie dans son Arrêt du 6 janvier dernier." Actualités waeterinckx.law, 28 janvier 2021
P. WAETERINCKX, "Voordeelsontneming bij witwassen en rechten van derden.", NC 2020, afl. 3, 262-271
P. WAETERINCKX en M. VEYSSIERE, “‘Loslaten’ … en de toekomst van de advocatuur vormgeven”, Today’s Lawyer 2020, nr. 2.
M. DELANOTE en P. WAETERINCKX (eds.), Cryptomunten juridisch omsloten, Antwerpen, Intersentia, 2020, 180p.
P. WAETERINCKX, "Ondernemingsstrafrecht. Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak." , Intersentia, 2020, 62 p.
P. WAETERINCKX, "Pas de punition définitive, jamais de récidive?" Actualités waeterinckx.law, 30 octobre 2020
P. WAETERINCKX, "Selon la Cour de Cassation le droit de défense et l’égalité d’armes n’exigent pas nécessaire-ment que le contribuable ait accès à toutes les pièces du dossier répressif." Actualités waeterinckx.law, 14 octobre 2020
P. WAETERINCKX, "La Cour de Justice ne voit pas d’inconvénient à une procédure de confiscation autonome visant les biens acquis illégalement qui n’est subordonnée ni au constat d’une infraction pénale ni, à la condamnation des auteurs présumés d’une telle infraction." Actualités waeterinckx.law, 19 mai 2020
P. WAETERINCKX, "Quiconque ignore l’ordre de fermeture imposé par le Corona met non seulement, la santé publique en danger mais aussi, son chiffre d’affaires." Actualités waeterinckx.law, 26 mars 2020
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Moet de regeling i.v.m. de lasthebberad hoconder artikel 2bisV.T.Sv. “op de schop” omwille van de afschaffing (?) van de decumulatieregel onder oud artikel 5, tweede lid Sw.?”,TBH-RDC2019, afl. 8, 949-971.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouwversushet algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen” (noot onder GwH 4 oktober 2018),NC2019, 44-45.
P. WAETERINCKX, "Vers un règlement en matière de blanchiment plus moderne et plus simple au sein d’un code pénal nouveau?" Actualités waeterinckx.law, 22 octobre 2019
P. WAETERINCKX, "La responsabilité pénale de la personne morale – La règlementation en matière de mandataire ad hoc sous l’article 2bis TPCPP doit-elle être modifiée radicalement suite à l’annulation de la règle de décumul sous l’ancien article 5, al. 2 CP." Actualités waeterinckx.law, 21 octobre 2019
P. WAETERINCKX, "Précisions dans l’affaire en cassation concernant la délimitation de l’évaluation des avantages patrimoniaux blanchis." Actualités waeterinckx.law, 8 février 2019
WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouwversushet algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen” (noot onder GwH 4 oktober 2018),NC2019, 44-45.P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen,NC 2018, afl. 6, 541-560
P. WAETERINCKX, “De geldboete van de rechtspersoon. Het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie beoordelen en aanvaarden bepaalde ongelijkheden tussen de natuurlijke persoon en de rechtspersoon bij het opleggen van een geldboete”,NC2018/ 3, 275-277
P. WAETERINCKX and R. VAN HERPE, “Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.”, NC 2018/ 1, 29-34.
P. WAETERINCKX and R. VAN HERPE, “Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting”, TFR 2017/532, 925-934
F. DERUYCK and P. WAETERINCKX, “De rechtspersoon in het strafproces: nieuwe ontwikkelingen” in P. TRAEST, A. VERHAGE and G. VERMEULEN (eds.), XLIIIe Postuniversitaire Cyclus Delva –Strafrecht en strafprocesrecht: doel of middel in een veranderde samenleving?, Mechelen, Kluwer, 2017, 581-646.
J. ROZIE en P. WAETERINCKX, “Zet de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon het materieel strafrecht buitenspel?” in E. WYMEERSCH, R. HOUBEN en E. DIRIX (eds.), In het vennootschapsbelang. Liber Amicorum Herman Braeckmans, Antwerpen, Intersentia, 2017, 381-404.
P. WAETERINCKX en L. MEIRENS, “Verdere verfijningen in de cassatierechtspraak betreffende het aanwenden van rechtsmiddelen door de lasthebber ‘ad hoc’ tegen de achtergrond van een wellicht te ruime interpretatie van diens beslissingsbevoegdheid” (noot onder Cass. 31 januari 2017 en Cass. 7 februari 2017)),RABG2017, afl. 13, 1061-1071.
P. WAETERINCKX, “Het aanwenden van rechtsmiddelen voor de rechtspersoon door de lasthebber ad hoc, een verdere verfijning van de rechtspraak van het Hof van Cassatie” (note sous Cass. 6 septembre 2016), NC 2017, 78-21.
P. WAETERINCKX, “Is de overweging dat de aangestelde lasthebber ad hoc als enige bevoegd is om namens de rechtspersoon te beslissen over het aanwenden van rechtsmiddelen in overeenstemming met artikel 2bis V.T. Sv. en het vennootschapsrecht?”, RABG 2016/14, 1072-1081.
P. WAETERINCKX, “De cumul-decumulregeling onder artikel 5, tweede lid Sw. Noopt de letterlijke lezing van dit artikel tot het besluit dat bij opzettelijk handelen van de rechtspersoon en de natuurlijke persoon (cumul), eerstgenoemde altijd moet worden veroordeeld?” (note sous Cass. 6 mai 2015), NC 2016/2, 157-161.
P. WAETERINCKX, “De eenpersoonsvennootschap en de grenzen van het antropomorfisme. Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon werkelijk op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap, of is dit het gevolg van rechtspraak die het antropomorfisme niet volledig doortrekt?”, NC 2016/1, 58-61
P. WAETERINCKX, F. VAN VOLSEM et F. DERUYCK (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 2016, 872 p.
P. WAETERINCKX, “De kosten en erelonen van de lasthebber ad hoc. Dwingt het Grondwettelijk Hof de wetgever eindelijk tot de broodnodige (liefst integrale) wijziging van artikel 2bis V.T.Sv.?” (note sous Cour Const. 11 juin 2015), TRV-RPS 2017, 486.
J. ROZIE et P. WAETERINCKX, “Actualia verbeurdverklaring (2010-2015): alles stroomt, niets is blijvend”, NC 2015/5, 390-432.
P. WAETERINCKX, “De (afgeleide) rechten van verdediging van de rechtspersoon. Heeft een rechtspersoon het recht te zwijgen, eventueel met of zonder bijstand van een raadsman?”, NC 2015/2, 73-95.
P. WAETERINCKX, “Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap” (note sous Cass. 3 mars 2015), RABG 2015/14, 1004-1009.
P. WAETERINCKX, “De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon vereist een autonoom onderzoek” (note sous Cass. 9 septembre 2014), RABG 2015/1, 11-16.
P. WAETERINCKX, De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden, Antwerpen, Intersentia, 2015, 250 p.
I. ARNAUTS, S. DE DECKER, I. DELBROUCK, L. DELBROUCK, T. DE MEESTER, S. DE MEULENAER, F. DERUYCK, S. DE WIT, F. D’HONT, A. DIERIKCX, T. GOMBEER, F. GOOSSENS, L. GYSELAERS, P. HELSEN, J. MEESE, F. MOLS, B. SPRIET, M. STERKENS, H. VAN BAVEL, D. VAN DAELE, K. VAN DE MOER, Y. VAN DEN BERGE, E. VAN DOOREN, S. VANDROMME, J. VAN DROOGBROECK, S. VAN DYCK, J. VANHEULE, K. VAN IMPE, F. VERBRUGGEN, P. WAETERINCKX, L. DE GEYTER, J. HUYSMANS, K. LEMMENS, J. THEUNIS, N. VAN LEUVEN, F. VANNESTE, J. VAN NIEUWENHOVE, N. VERBRUGGHE et W. VERIJDT, Strafrecht geannoteerd 2015, Brugge, die Keure, 2015, 1566 p.
P. WAETERINCKX, “Juridische ‘creativiteit’ ten dienste van de ‘kaalpluk’ bij accijns- en douanefraude” (note sous Cass. 29 avril 2014), NC 2014/4, 319-326.
P. WAETERINCKX, “Twee recente ontwikkelingen van belang voor het ondernemingsstrafrecht” dans F. DERUYCK (ed.), Strafrecht in breed spectrum, Brugge, die Keure, 2014, 139-180.
P. WAETERINCKX, “Bestuurdersaansprakelijkheid vanuit strafrechtelijk perspectief” dans X., CBR Jaarboek 2013-2014, Antwerpen, Intersentia, 2014, 177-236.
P. WAETERINCKX, “Bezint voor ge begint, de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van een bestuurder en/of die van de onderneming”, RW 2013-14/2, 71-73.
P. WAETERINCKX, “Het beslag bij equivalent op vermogensvoordelen. Geen wiskundige precisie als regel, wel een zorgvuldigheidsplicht op basis van de beschikbare gegevens op het ogenblik van beslag”, NC 2013/5, 376-377.
D. DE WOLF, F. DERUYCK, B. VERVOORT, H. BERKMOES, P. WAETERINCKX, “Kroniek van de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof in strafzaken in 2012”, NC 2013/3, 205-237.
P. WAETERINCKX et H. HUYSMANS, “De illegale oorsprong van het vermogensvoordeel dat men witwast. Hoe onbepaald mag de omvang ervan zijn?” (note sous Cass. 3 avril 2012), NC 2013/3, 245-249.
P. WAETERINCKX, “Securitas revisited? Morrelen aan de verjaring van de strafvordering als beleidsinstrument” in F. DERUYCK, E. GOETHALS, L. HUYBRECHTS, J.-F. LECLERCQ, J. ROZIE, M. ROZIE, P. TRAEST, R. VERSTRAETEN (eds.), Amicus Curiae.Liber amicorum Marc De Swaef, Antwerpen, Intersentia, 2013, 527-546.
P. WAETERINCKX, “Witwassen – Hoe gekende regels en rechtspraak toch occasioneel nog voor problemen kunnen zorgen” (note sous Cass. 22 janvier 2013), RABG 2013/8, 473-477.
P. WAETERINCKX et D. VERRECKT, “Over het bestaan van tegenstrijdige uitspraken van de strafrechter na het alleenlijk aanwenden van een rechtsmiddel door de burgerlijke partij” (note on Cass. 3 January 2013), NC 2013/2, 108-110.
P. WAETERINCKX, “De rechtspersoon binnen het Salduz-kluwen” (note sous Cass. 25 septembre 2012), RABG 2013/1, 29-40
P. WAETERINCKX, “Leveren alle misdrijven vermogensvoordelen op in de zin van artikel 42, 3° Sw.?” (note sous Cass. 10 janvier 2012), RABG 2012/13, 900-909.
P. WAETERINCKX, “De uitspraak van het gezond verstand (‘!’ of ‘?’)” (note sous Brussel 11 octobre 2011), RABG 2012/8, 533-542.
P. WAETERINCKX, “Het onroerend goed als vermogensvoordeel” dans J. ROZIE (ed.), Het onroerend goed in het straf(proces)recht, Antwerpen, Intersentia, 2012, 61-144.
P.WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor” in X., Recht & onderneming in de praktijk – Anti-fraudebeleid in de onderneming – De taken en verantwoordelijkheden van bestuur en commissaris, Kortrijk, UGA, 2012, 231-256.
P. WAETERINCKX, “Over ‘lege dozen’ en de saisine van de onderzoeksrechter” dans F. DERUYCK (ed.), Het strafrecht bedreven. Liber Amicorum Alain De Nauw, Brugge, die Keure, 979-993
P. WAETERINCKX, “Effent de rechtspraak van het grondwettelijk hof stilaan het pad naar de distributieve toepassing van artikel 2 Sw.?” dans F. DERUYCK (ed.), Strafrecht … meer dan ooit, Brugge, die Keure, 2011, 219-246.
P. WAETERINCKX, “Het beslag in (fiscale) strafzaken” in M. ROZIE en M. MAUS (eds.), Actuele problemen van het fiscaal strafrecht, Antwerpen, Intersentia, 2011, 567-625.
P. WAETERINCKX, “’After the event, even the fool is wise” (note sous Antwerpen 15 septembre 2010), RABG 2011/14, 989-993.
P. WAETERINCKX, “Artikel 2 Sw., vasthouden aan quasi mathematische (doch wellicht verouderde) zekerheden of met enige moed het referentiekader loslaten op zoek naar nieuwe inzichten”, RABG 2011/2, 109-116.
P. WAETERINCKX, “Het daderschap van de werknemer in het sociaal strafrecht. Is sociaal strafrecht dan geen strafrecht meer?”, NC 2010, 342-347.
P. WAETERINCKX, “Het Hof van Cassatie en de distributieve toepassing van artikel 2 Sw. naar aanleiding van een arrest van 19 mei 2009” dans F. DERUYCK, M. DE SWAEF, J. ROZIE, M. ROZIE, P. TRAEST et R. VERSTRAETEN (eds.), De wet voorbij. Liber Amicorum Luc Huybrechts, Antwerpen, Intersentia, 2010, 619-636.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevende (België)” dans Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht (ed.), De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden – in de economische context, Nijmegen, Wolf Legal Publishers, 2010, 107-219.
F. DERUYCK et P. WAETERINCKX, “Tien jaar strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon (1999-2009). Verleden en heden van de rechtspersoon in het strafrecht vanuit juridisch en praktisch oogpunt – Capita selecta van markante problemen” dans X., CBR Jaarboek 2009-2010, Antwerpen, Intersentia 2010, 1-92.
F. DERUYCK et P. WAETERINCKX, “Daderschap en strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor sociaalrechtelijke misdrijven” dans G. VAN LIMBERGHEN (ed.), Sociaal handhavingsrecht, Antwerpen, Maklu, 2010, 87-132.
P. WAETERINCKX et K. DE SCHEPPER, “Een valse getuigenis sluit valsheid in geschriften niet uit”, RABG 2010/7, 420-424.
P. WAETERINCKX et K. DE SCHEPPER, “Enkele bedenkingen bij de objectivering van de beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht” dans M. FAURE et W. RAUWS (eds.), Recente ontwikkelingen in het arbeids-, economisch, straf- en familierecht, Liber Amicorum Jos Van Goethem, Antwerpen, Intersentia, 2009, 139-168.
P. WAETERINCKX et K. DE SCHEPPER, “Hoe evidenties plots geen evidenties meer zijn bij een te ‘enthousiaste’ kaalpluk en buitgerichte bestraffing”, RABG 2010/1, 48-55.
P. WAETERINCKX et T. VAN HOOGENBEMT, “Het Hof van Cassatie en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie: dekt het Belgische begrip ‘eenheid van opzet’ het begrip ‘dezelfde feiten’ onder het ne bis in idem-beginsel van artikel 54 SUO”, NC 2009/2, 112-120.
P. WAETERINCKX, “De invloed van het gedrag van organen en andere leidinggevenden als beoordelingsfactor voor de morele toerekening van misdrijven aan de rechtspersoon. Een moeilijke evenwichtsoefening die soms flirt met de grenzen van de afgeleide strafrechtelijke verantwoordelijkheid”, RABG 2009/7, 479-487.
P. WAETERINCKX, “Het cryptische oordeel van de Mechelse correctionele rechtbank mag o.i. niet zo worden geïnterpreteerd dat een wettelijke toerekening zoals in de Welzijnswet de effecten van een rechtsgeldige delegatie van bevoegdheden zou uitsluiten maar wel dat de delegerende een toezichtverplichting blijft behouden op de correcte uitoefening van de delegatie; niet het minst bij wettelijke toerekening”, RABG 2009/1, 64-74.
P. WAETERINCKX, “Zelfs de beste jurist kan kromme wetgevende intenties niet rechttrekken” (note sous Cour Const. 21 février 2007), T. Gem. 2008/4, 262-275.
P. WAETERINCKX, “Artikel 5 lid 4 Sw.: wat baten kaars en bril als de uil niet zien en wil?”, NC 2008/6, 440-447.
P. WAETERINCKX, “De redelijke termijn en het strafrechtelijk kort geding. Het gebrek aan (tijdige) procesrechtelijke hoedanigheid als verzwarende omstandigheid van het miskennen van de redelijke termijn”, RABG 2008/13, 789-795.
P. WAETERINCKX, “Witwassen anno 2007 e.v.”, Ad Rem 2008/2, 35-44.
P. WAETERINCKX et K. DE SCHEPPER, “Witwassen in België van illegale vermogensvoordelen gehaald uit een buitenlands basismisdrijf na de wet van 10 mei 2007 houdende diverse maatregelen inzake heling en inbeslagneming en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie”, RABG 2008/1, 43-58.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke aansprakelijkheid – Deel II, Hoofdstuk 1, Afdeling 1, § 3, punt F” dans X., Bestendig Handboek Vennootschap en Aansprakelijkheid, Mechelen, Kluwer, 2008, losbl.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht”, NC2007/1, 23-38.
P. WAETERINCKX, “De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf” dans A. DE NAUW (ed.), De groeipijnen van het strafrecht, Brugge, die Keure, 2007, 29-58.
P. WAETERINCKX, “De lasthebber ad hoc, nog steeds lastiger dan gedacht …” (note sous Cour Const. 5 décembre 2005), RABG 2007/6, 379-392.
P. WAETERINCKX, “De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.!” (note sous Cass. 20 décembre 2005), RABG 2006/20, 1507-1511.
P. WAETERINCKX, “Worstelen met de toerekening van misdrijven aan een rechtspersoon. De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon is een autonome en geen afgeleide verantwoordelijkheid” (note sous Cour Const. 5 mai 2004), NC 2006/1, 29-33.
P. WAETERINCKX, “De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de samenloop van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met deze van de natuurlijke persoon (art. 5 lid 2 Sw.). ‘A never ending story’”, T. Strafr. 2005/6, 461-472.
P. WAETERINCKX, “Telefoontap en motivering” (note sous Corr. Hasselt 12 mai 2005), RABG 2005/16, 1527-1534.
P. WAETERINCKX, “Inzage in het vertrouwelijke dossier betreffende bijzondere opsporingsmethoden via de omweg van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen (art. 61quinquies Sv.)”(note sous Gent 6 décembre 2004), RABG 2005/13, 1220-1224.
P. WAETERINCKX, “Is de eenmaligheid van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen tijdens de eerste fase van de regeling van de rechtspleging absoluut?” (note sous Gent 3 mars 2005), RABG 2005/13, 1205-1215.
P. WAETERINCKX, “Toerekening van het milieumisdrijf en het daderschap” dans A. DE NAUW, P. FLAMEY et J. GHEYSELS (eds.), Milieustrafrecht en milieustrafprocesrecht: actuele vraagstukken, Brussel, Larcier, 2005, 89-156.
S. COISNE and P. WAETERINCKX, “La sauvegarde des droits de la défense d’une personne morale, son droit au silence et le mandataire ad hoc comme garant de ces droits” dans M. NIHOUL (ed.), La responsabilité pénale de la personne morale, Brugge, die Keure, 2005, 307-364.
M. FAURE et P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon: een blik op de rechtspraak en enkele beschouwingen uit de praktijk”, T. Strafr. 2004/6, 318-345.
P. WAETERINCKX, “Strafbaarheid van rechtspersonen en toerekening van misdrijven”, NjW 2004/91, 1298-1302.
P. WAETERINCKX, “Het beslag in strafzaken sinds de “Kaalplukwet” bekeken vanuit het ondernemingsstrafrecht” in J. DENOLF and E. FRANCIS (eds.), Follow the money. De jacht op crimineel geld, Brussel, Politeia, 2004, 115-168.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van enkele toezichthouders op de normconformiteit als middel van een behoorlijker bestuur van de onderneming”, RW 2003-2004/40, 1647-1664.
P. WAETERINCKX, “Tien jaar financieel rechercheren en de proactieve recherche. Enkele kritische bedenkingen vanuit het standpunt van de verdediging” dans M. SAMBLANX, J. SPREUTELS, P. WAETERINCKX, J. DORAENE, F. DESTERBECK, E. WYMEERSCH, C. TERRIER, J. DENOLF et H. JAMAR (eds.), Voor een goed begrip: financieel economisch rechercheren, Brussel, Politeia, 2004, 29-45
P.D.G. CABOOR et P. WAETERINCKX, “De strafuitsluitende verschoningsgrond van artikel 5, lid 2 van het Strafwetboek: ook het internationaal recht sluit de discussie” (note sous Cass. 5 mars 2002), RW 2003-2004/14, 536-539.
S. DE MEULENAER et P. WAETERINCKX, “De lasthebber ad hoc in het strafprocesrecht: lastiger dan gedacht?”, RW 2003-2004/11, 401-410.
J. DE SAMBLANX, B. DE BIE et P. WAETERINCKX (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Antwerpen, Intersentia, 2004, 246.
P. WAETERINCKX, “Het strafrechtelijk beslag sinds 24 februari 2003. Een nieuwe mijlpaal in het buitgericht rechercheren. Een analyse vanuit de invalshoek van het ‘ondernemingstrafrecht’” dans M.J. DE SAMBLANX, B. DE BIE et P. WAETERINCKX (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Antwerpen, Intersentia, 2004, 7-79.
P. WAETERINCKX et J. VAN STEENWINCKEL (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 2004, 584 p.
P. WAETERINCKX, “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Een kritische analyse van enkele capita selecta uit de eerste rechtspraak” dans A. DE NAUW (ed.), Strafrecht van nu en straks, Brugge, die Keure, 2003, 181-269.
P. WAETERINCKX, “La responsabilité pénale, un risque maîtrisable pour l’entreprise? La délégation en droit pénal”, Rev.dr.pén. 2003/4, 425-473.
I. VERHAERT et P. WAETERINCKX, “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid, een beheersbaar ondernemingsrisico? De delegatie in het strafrecht”, RW 2001-2002/29, 1009-1026.
P. WAETERINCKX, “De cumulatie van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met die van de natuurlijke persoon”, RW 2000-200/33, 1217-1229
P. WAETERINCKX et P. CABOOR, “De dading door de overheid”, CDPK 2001, 229-251.
Ruben Van Herpe se spécialise en droit pénal et en droit de la procédure pénale, plus particulièrement, dans tous les aspects liés au droit pénal des affaires. Il porte un intérêt particulier aux affaires de blanchiment et aux dossier fiscaux d’ordre pénal, y compris douane & accises.
Il est titulaire d’un Master en Droit (Katholieke Universiteit Leuven, 2013) ainsi que d’un Master complémentaire en Fiscalité (Katholieke Universiteit Leuven, 2014).
Il est membre du Barreau d’Anvers depuis 2014 et travaille chez Waeterinckx Avocats depuis sa création en 2016.
Ruben a obtenu l’attestation de formation à la procédure en cassation en matière pénale et un certificat en ‘Formation continue en Douane & Accises’.
Depuis septembre 2017, Ruben est assistant auprès de l’Institut de droit pénal (Katholieke Universiteit Leuven).
20 Juin 2022: Orateur formation Orde van Advocaten à Gand – ‘Advocaat in witwasspagaat benaderd vanuit strafrechtelijke invalshoek’
18 Mars 2021: Orateur webinar M&D - 'Actualia fiscaal straf(proces)recht'
14 Juin 2019: Orateur Formation permanente à De Conferentie - 'Les fraudes criminelles'.
20 Juin 2019: Orateur Seminair LegalNews - 'Blanchiment de capitaux et droit pénal fiscal anno 2019'.
R. VAN HERPE, “Een pleidooi voor een genuanceerde objectieve individuele verbeurdverklaring” (noot onder Cass. 5 mei 2020), NC 2022, 213-216.
VAN HERPE, “De ambtelijke aangifte door de fiscus als einde van het gebruik van valse stukken” (noot onder Brussel 28 januari 2021), RABG 2021, nr. 11, 1052-1060.
R. VAN HERPE, “Beperkte vernietiging preventieve witwaswetgeving wegens onverantwoorde beperking van vertrouwensrelatie tussen advocaat en cliënt”, NJW 2021, afl. 436, 120-121.
R. VAN HERPE, “Komt elk misdrijf in aanmerking als basismisdrijf voor witwassen?”, NC 2020, afl. 6, 532-537.
R. VAN HERPE, “Ontvankelijk hoger beroep na ontvankelijk verzet vereist automatisch een beoordeling ten gronde” (noot onder Grondwettelijk Hof 26 september 2019, nr. 123/2019), NJW 2020, afl. 422, 398-399.
R. VAN HERPE, “Het ambtshalve middel afgeleid uit een nieuw element als sleutel voor een eerder door het grievenformulier gesloten deur” (noot onder GwH 16 mei 2019, nr. 67/2019), NJW 2019, afl. 413, 894.
R. VAN HERPE, "Recht van verdediging en wapengelijkheid vereisen beperkt volgberoep voor beklaagde" (noot onder GwH 6 juni 2019, nr. 96/2019), NJW 2019, afl. 411, 800 - 801.
R. VAN HERPE, “Europees aanhoudingsbevel, voortgezette hechtenis en beslissingstermijn van 90 dagen”, NJW 2019, 335.
B. SPRIET en R. VAN HERPE, “Actualia strafrechtelijke fraude: misdrijf, rechtspersoon, beroepsverbod” in THEMIS (ed.), Straf- en strafprocesrecht nr. 110, Brugge, die Keure, 2019, 55-141.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen, NC 2018, afl. 6, 541-560
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.”, NC 2018, afl. 1, 29-34.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, “Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting”, TFR 2017, afl. 532, 925-934.
R. VAN HERPE, “Non bis in idem: een verwittigd rechter is er twee waard” (noot onder Cass. 22 maart 2016), T. Strafr. 2016, afl. 5, 363-366.
C. BARBIER en R. VAN HERPE, “Fiscale strafprocedure” in P. WAETERINCKX, F. VAN VOLSEM en F. DERUYCK (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 61-114.
Joost Huysmans est spécialisé en droit pénal et en droit de la procédure pénale, plus particulièrement, dans tous les aspects liés au droit pénal des affaires et dans la procédure en cassation d’affaires pénales. Joost dispose en outre d’une expertise particulière en droit belge de procédure pénale, en droit (de la procédure) pénal(e) de l’Union Européenne et en droit à un procès équitable (art. 6 CEDH).
Joost a réalisé ses études de droit à la KU Leuven (Master en Droit, 2008, Docteur en Droit, 2016) et au College of Europe (LL.M. European Legal Studies, 2009).
De 2009 à 2015 Joost a travaillé comme assistant à l’Institut pour le Droit Pénal de la KU Leuven. Il y a accompli son doctorat avec le soutien du Prof. Dr. Frank Verbruggen, son promoteur, et le Prof. Dr. Raf Verstraeten, son co-promoteur, sur le thème “Legitieme verdediging. Gebruik en misbruik van de procedurele rechten door de verdediging in strafzaken.” (“Légitime défense. Usage et abus des droits procédurales par la défense en affaires pénales »). Ce doctorat fut couronné en 2018 par le prix prestigieux Fernand Collin pour le droit. Depuis 2015, Joost est collaborateur scientifique volontaire auprès de l’Institut pour le Droit Pénal de la KU Leuven.
En 2016, Joost a rejoint le Barreau comme avocat au sein du cabinet Eubelius. De 2016 à 2020, Joost a fait partie du cabinet d’avocat Verstraeten, Dewandeleer & Gillard (VDG Avocats) à Louvain, où il a poursuivi sa spécialisation en droit des affaires pénales et en procédure de cassation en matière pénale. En mai 2020, Joost a rejoint le cabinet Waeterinckx Avocats.
Joost a obtenu l’attestation de formation à la procédure en cassation en matière pénale ainsi que le certificat ‘Salduz – assistance d’un avocat lors d’un interrogatoire’.
Joost est l’auteur de nombreuses contributions scientifiques concernant le droit de la procédure pénale Européenne et Belge et orateur régulier à des journées d’études en ces matières. Il est membre de la rédaction du magazine ‘Politie & Recht’ (‘Police & Droit’.)
Le 8 décembre 2020: Orateur Webinar Legal News - 'Ondernemingsstrafrecht : laatste wetgeving en recente rechtspraak'.
Le 5 décembre 2017: Orateur Conférence Jeune Bareau Limbourg - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
Le 21 avril 2017: Orateur VRG journée alumni 2017 Recht in beweging - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
Les 23 juin, 6 & 8 juillet 2016: Orateur M&D Seminars Kontich, Gent & Leuven - 'De belangrijkste hervormingen in het strafrecht gewikt en gewogen'.
Le 27 février 2015: Orateur Formation permanente Barreau Leuven - 'Vinger aan de Salduz-pols (avec F. Verbruggen)'.
P. WAETERINCKX en J. HUYSMANS, "L'arrêt n°16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?", Droit pénal de l'entreprise 2022/1, p. 5-17
J. HUYSMANS, “Verstoring van vrijheid van opbod (art. 314 Sw.) en overheidsopdrachten: de minimis non curat praetor?” (noot onder GwH 11 maart 2021), RABG 2021, 994-1004;
J. Huysmans, “Salduz en de ontsleutelingplicht van informaticasystemen: een verdachte eenvoud?”, TJK 2021, 146-156.
J. Huysmans, “Het recht op bijstand van een advocaat bij het verhoor: een ruim maar relatief recht” (noot onder EHRM 9 november 2018, Beuze t. België),P&R2020, 40-52
J. Huysmans, F. Goossens, H. Berkmoes, M. Colette en K. Stas,Wetboek Salduz geannoteerd 2019, Brugge, die Keure, 2019, 599 p.
J. Huysmans, “De verlenging van de arrestatietermijn tot 48 uur”,P&R 2018, 87-112
J. Huysmans, “Ius est vigilantibus, ook voor minderjarigen. De nieuwe Ibrahim-criteria van het EHRM voor de sanctionering van een miskenning van de Salduz-waarborgen, toegepast op minderjarigen” (noot onder EHRM 27 april 2017, Zherdev t. Oekraïne),TJK2018, 98-111
J. Huysmans,Legitieme verdediging, Antwerpen, Intersentia, 2017, 958 p.
J. Huysmans, “Procesmisbruik door de verdediging in de strafprocedure: een contradictio in terminis?”,RW2016-17, 802-815
J. Huysmans, F. Vanneste, J. Van Nieuwenhove, L. De Geyter, H. De Vylder, S. Lambrecht, K. Lemmens, M. Merrigan, K. Muylle, W. Pas, B. Seutin, B. Steen, J. Theunis, P. Vandenheede, G. Van Haegendoren, N. Van Leuven, N. Verbrugge, L. Vermeire en W. Verrijdt,Geannoteerd wetboek Grondwet en EVRM 2016, Brugge, die Keure, 2016, 931 p.
J.Huysmans, J. Vandeuren en A. Bailleux, “Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht”,Vigiles 2016, 137-179
J. Huysmans, A. Bailleux en S. De Hert, “Stevige verbouwingen in het strafprocesrecht: de procedure met voorafgaande erkenning van schuld, de invoering van conclusietermijnen in strafzaken en een vernieuwd stelsel van rechtsmiddelen”, in F. Verbruggen, (ed.),Themis straf- en strafprocesrecht 2015-2016, Brugge, die Keure, 2016, 123-194
J. Huysmans, “The criminal judge can do everything …?De ruime draagwijdte van de teruggave (art. 44 Sw.) in strafzaken en de impact daarvan op de bevoegdheid van de strafrechter op burgerlijk gebied”,TRV/RPS2016, 275-278
J. Huysmans, J. Vandeuren en A. Bailleux, “Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht”,Vigiles 2015, 61-80
J. Huysmans en H. Berkmoes, “Salduz-actualia: Europees en internrechtelijk perspectief”,Vigiles 2015, 47-60
J. Huysmans, “Salduz en derdenwerking”,NJW2015, 82-94
J. Huysmans, “Salduz-sancties tijdens voorlopige hechtenis”,NJW2013, 286-296
J. Huysmans, F. Verbruggen en C. Conings, “Dagelijkse kost: Europese ingrediënten die het Belgische strafrecht kruiden”, in F. Verbruggen, R. Verstraeten en B. Spriet (ed.),Themis straf- en strafprocesrecht 2012-2013, Brugge, die Keure, 2013 1-80
J. Huysmans, R.Verstraeten, D. Van Daele en A. Bailleux,De burgerlijke partijstelling: analyse en toekomstperspectief. Een rechtsvergelijkende studie, Antwerpen, Intersentia, 2012, 435 p.
J. Huysmans, “Het bevel tot verlenging: een stille revolutie in de voorlopige hechtenis?”RW2011-2012, 1702-1712
J. Huysmans, F. Verbruggen en K. Van Geyt, “Advocaten als aristocraten? Is het bijzonder BIM-regime voor advocaten verantwoord?”.Orde van de Dag2011, 73-82
Julie Petersen se spécialise en droit pénal et en droit de procédure dans tous les aspects de droit pénal des affaires. Elle se concentre en particulier sur la cybercriminalité et les crimes de faillite.
Elle est titulaire d’un Master en Droit (Universiteit Antwerpen, 2018) et d’un Bachelier en Sciences Romanes Français Italien (Katholieke Universiteit Leuven, 2014).
La thèse de Julie « Naar nieuwe verbale uitingsmisdrijven in de strijd tegen terreur ? » (« Vers de nouvelles formes de délits d’expression verbale dans la lutte contre la terreur ») a gagné le prix de l’Ordre des Avocats d’Anvers en 2018.
Au cours de ses études, elle a en outre remporté ‘Nationale Pleitwestrijd Grondwettelijk Recht en Mensenrechten’ (2018) et a suivi un cours d'été « Legal studies : Punishment, Culture and Society » (University of California - Berkeley, 2017).
Elle a rejoint Waeterinckx Avocats en septembre 2018.
Depuis septembre 2022, Julie est assistant auprès de l’Institut de droit pénal (Katholieke Universiteit Leuven).
21 mars 2023: Orateur webinar NCOI – ‘Actualia materieel en procedureel cyberstrafrecht’
13 décembre 2022: Orateur journée d'étude Die Keure – ‘Recente ontwikkelingen materieel cyberstrafrecht en artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid’
18 mars 2021: Orateur webinar M&D - ‘Actualia materieel cyberstrafrecht’
Octobre 2018: intervention à la réunion annuelle du NVVS -‘Leidt de huidige verwetenschappelijking in het strafrecht ook effectief tot meer objectiviteit en rechtszekerheid?’.
J. PETERSEN, ‘Hoe niet elke bedreiging een mening is, en niet elke mening een drukpersmisdrijf’, T. Strafr.2022, afl. 2, 99-101.
J. PETERSEN, ‘EHRM legt Russische anti-extremismewet het zwijgen op’, T. Strafr.2021, nr. 2, 76-79.
J. PETERSEN, ‘Lang verwacht en zoals gedacht: het Grondwettelijk Hof vernietigt de dataretentiewet’, RABG2021, nr. 11, 1007-1010.
D. PLAS, J. PETERSEN, R.O. KARPIEL, M. LELOUP en C. JENART, ‘Het verbod op onverdoofd slachten gered van de slachtbank?’, RW2021, nr. 34, 1330 e.v.
P. WAETERINCKX en J. PETERSEN, ‘Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting’, TBH2021, nr. 8, 1028 e.v.
W. HENCKENS en J. PETERSEN, ‘Strafbepalingen in het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen m.b.t. de NV’ in X., De NV in de Praktijk, 2021, WVV-I.10.3 – 1 – WVV-I.10.3 – 13 (13p.).
W. HENCKENS en J. PETERSEN, ‘Strafbepalingen in het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen m.b.t. de BV’ in X., De BV in de Praktijk, 2021, WVV-I.10.3 – 1 – WVV-I.10.3 – 14 (14p.).
J. PETERSEN, ‘Uitingsmisdrijven in digitale tijden: het materieel strafrecht retweeted’ in M. DELANOTE e.a. (eds.), Digitalisering. XLVIe Postuniversitaire Cyclus Willy Delva, Mechelen, Kluwer, 2021, 389-414.
J. PETERSEN, "Naar nieuwe verbale uitingsmisdrijven in de strijd tegen terreur?", NC2019, nr. 0, 50-74.
Raphaël se spécialise en droit pénal et en droit de la procédure pénale économique et financier.
Raphaël a étudié à la VUB et a obtenu son master en droit pénal avec grande distinction en 2022. Raphaël est parfait bilingue Français-Néerlandais.
Après plusieurs stages d'été dans des cabinets bruxellois renommés, il est inscrit au barreau d'Anvers depuis septembre 2022 en tant qu'avocat stagiaire chez Waeterinckx Avocats Droit Pénal des Affaires.
18 maart 2021: spreker webinar M&D - ‘Actualia materieel cyberstrafrecht’.
J. PETERSEN, ‘Uitingsmisdrijven in digitale tijden: het materieel strafrecht retweeted’ in M. DELANOTE e.a. (eds.), Digitalisering. XLVIe Postuniversitaire Cyclus Willy Delva, Mechelen, Kluwer, 2021, 389-414.
W. HENCKENS en J. PETERSEN, ‘Strafbepalingen in het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen m.b.t. de BV’ in X., De BV in de Praktijk, 2021, WVV-I.10.3 – 1 – WVV-I.10.3 – 14 (14p.).
W. HENCKENS en J. PETERSEN, ‘Strafbepalingen in het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen m.b.t. de NV’ in X., De NV in de Praktijk, 2021, WVV-I.10.3 – 1 – WVV-I.10.3 – 13 (13p.).
P. WAETERINCKX en J. PETERSEN, ‘Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting’, TBH 2021, nr. 8, 1028 e.v.
D. PLAS, J. PETERSEN, R.O. KARPIEL, M. LELOUP en C. JENART, ‘Het verbod op onverdoofd slachten gered van de slachtbank?’, RW 2021, nr. 34, 1330 e.v.
J. PETERSEN, ‘Hoe niet elke bedreiging een mening is, en niet elke mening een drukpersmisdrijf’, T. Strafr. 2022, afl. 2, 99-101.
J. PETERSEN, ‘Lang verwacht en zoals gedacht: het Grondwettelijk Hof vernietigt de dataretentiewet’, RABG 2021, nr. 11, 1007-1010.
J. PETERSEN, ‘EHRM legt Russische anti-extremismewet het zwijgen op’, T. Strafr. 2021, nr. 2, 76-79.
J. PETERSEN, "Naar nieuwe verbale uitingsmisdrijven in de strijd tegen terreur?", NC 2019, nr. 0, 50-74.
Martine Veyssière possède une vaste expérience en ressources humaines et en communication. Elle a occupé divers postes de direction dans le secteur de l'énergie et du pétrole. Martine a également exercé plusieurs mandats d'administrateurs, notamment pour des fonds de pension.
Martine est titulaire d’un Master en Traduction en Néerlandais, Anglais et Russe (Universiteit Antwerpen, 1986).
Elle a acquis une large expérience en gestion des Ressources Humaines et en Communication.
Elle a tenu de nombreuses fonctions exécutives dans le secteur privé de l’énergie et du pétrole. Martine a exercé différents mandats d’administrateur notamment en matière de gestion de fonds de pension.
Elle a rejoint Waeterinckx Avocats fin 2016, comme Chief Administration Officer. Ainsi, elle est responsable de l’Administration, des Finances, des Ressources Humaines et du Marketing.
Martine conseille également entreprises et dirigeants en RH, organisation et gestion de carrière.
Evi Van Gestel a une large expérience en gestion, organisation et office management dans les secteurs hotelier et juridique.
Evi a obtenu un Bachelor en gestion hôtelière (Artesis Plantijn Hogeschool Antwerpen, 1999).
Evi a tenu plusieurs fonctions (de cadre) au sein du groupe AccorHotels et a ensuite été directrice opérationnelle d’un lieu d’hébergement d’une organisation socio-culturelle.
QUI?
La présente politique de protection des données règle le traitement des données à caractère personnel. “WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES”1, avec siège d’exploitation à 2018 Anvers, Broederminstraat 9 et qui a désigné comme personne de contact: info@waeterinckx.law
QUELLES DONNÉES?
Le règlement général sur la protection des données définit le terme données à caractère personnel comme suit : « Toute information se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable (ci-après dénommée « personne concernée ») ; est réputée être une « personne physique identifiable » une personne physique qui peut être identifiée, directement ou indirectement, notamment par référence à un identifiant, tel qu’un nom, un numéro d’identification, des données de localisation, un identifiant en ligne, ou à un ou plusieurs éléments spécifiques propres à son identité physique, physiologique, génétique, psychique, économique, culturelle ou sociale. »
À QUELLES FINS LES DONNÉES SONT-ELLES UTILISÉES?
Un avocat agit en qualité de conseiller juridique, de représentant légal ou pour d’autres finalités et devra détenir différents types d’informations, de documents et de données à caractère personnel pour la bonne exécution de son travail. Dans le cadre de l’interaction avec les autorités, les huissiers et les acteurs de la justice, il est éventuellement possible que des données personnelles doivent être communiquées. Les données à caractère personnel de nos clients sont traitées uniquement dans le cadre de missions confiées à WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES. En outre, toutes les données sont soumises au secret professionnel.
DURÉE DU TRAITEMENT WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES
conserve les données à caractère personnel des différentes parties au moins pendant les durées des missions qui lui sont confiées. Il existe différentes obligations et protections applicables dans le cadre de dossiers juridiques, comme le secret professionnel et le devoir de conservation professionnel. Il existe des intérêts légitimes qui autorisent la conservation des données à caractère personnel après la clôture des dossiers. WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES vous confirme que le traitement de vos données à caractère personnel sera limité à ce qui est strictement nécessaire dans le cadre des intérêts légitimes. WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES est lié par le secret professionnel et les données à caractère personnel entrent dans ce cadre.
MESURES DE SÉCURITÉ WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES
a mis en place des mesures de sécurité appropriées sur le plan technique et organisationnel afin d’éviter la destruction, la perte, la falsification, la modification, l’accès non autorisé par des tiers ou la notification par erreur à des tiers des données à caractère personnel collectées, ainsi que tout traitement non autorisé de ces données. WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES a en outre opté pour un logiciel destiné aux cabinets d’avocats qui sécurise les données avec des mots de passe. En collaboration avec notre partenaire en SI de nombreuses mesures techniques furent déployées pour la mise en place et l’infrastructure de nos systèmes. (Articles 24 et 28 du RGPD)
DROITS DES PERSONNES CONCERNÉES
Droit de consultation et d’utilisation de vos données Vous avez à tout moment le droit de consulter gratuitement vos données à caractère personnel, ainsi que de prendre connaissance de l’utilisation que WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES fait de ces données.
Droit de modification, de suppression et de limitation Vous êtes libre de communiquer ou non vos données à caractère personnel à WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES. En outre, vous avez à tout moment le droit de demander à WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES de rectifier, compléter ou supprimer vos données à caractère personnel. Vous reconnaissez qu’en cas de refus de communication ou de demande de suppression des données à caractère personnel, certains services ne pourront pas vous être fournis. Vous pouvez également demander la limitation du traitement de vos données à caractère personnel.
Droit d’opposition Vous disposez d’un droit d’opposition contre le traitement de vos données à caractère personnel pour des motifs impérieux et légitimes. En outre, vous avez le droit de vous opposer à l’utilisation de données à caractère personnel à des fins de marketing direct. Le cas échéant, vous ne devez même pas invoquer de motif.
Droit de libre transfert des données Vous disposez du droit de recevoir les données à caractère personnel que vous avez fournies à WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES dans un format structuré, couramment utilisé et lisible par machine et de transmettre ces données à d’autres responsables du traitement.
Droit de retrait du consentement Pour autant que le traitement soit basé sur votre consentement préalable, vous avez le droit de retirer ce consentement. 6.6. Exercice de vos droits Vous pouvez exercer vos droits en contactant WAETERINXKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES à cette fin par e-mail à l’adresse info@waeterinckx.law ou par courrier à WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES, Broederminstraat 9 à 2018 Anvers, moyennant l’ajout en annexe d’une copie de votre carte d’identité.
Décisions automatisées et profilage Le traitement de vos données à caractère personnel ne comprend aucun profilage et ne fera pas l’objet de décisions automatisées par WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES
Droit à l’introduction d’une plainte Vous avez le droit d’introduire une plainte auprès de la Commission vie privée belge : Autorité de protection des données, rue de la Presse 35, 1000 Bruxelles, Tél +32 (0)2 274 48 00, Fax +32 (0)2 274 48 35, email : contact@apd-gba.be. Ceci sans préjudice de tout recours devant un tribunal civil.
LETTRES D’INFORMATION WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES
prend son rôle de conseiller juridique à cœur et souhaite informer de manière proactive ses clients sur les modifications importantes de la législation ou les tendances de la jurisprudence qui pourraient avoir des conséquences pour le client. Conformément au règlement général sur la protection des données, WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES demande à chaque client de donner préalablement son consentement avant l’envoi de lettres d’information. Par ailleurs, WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES laissera à tout moment la possibilité de retirer le consentement pour toute forme de communication à but informatif, le cas échéant.
MODIFICATIONS
La présente politique de protection des données peut faire l’objet de modifications. Nous vous recommandons de consulter régulièrement la politique de protection des données , publiée de manière constante sur notre site internet, pour prendre connaissance des éventuelles modifications.
1 “WAETERINCKX AVOCATS DROIT PENAL DES AFFAIRES” est juridiquement la srl Advocatenkantoor Patrick Waeterinckx, avec numéro d’entreprise BE0860.590.829 et siège social à 2860 SintKatelijne-Waver, Walemstraat 108,
